Комментарий #13965232

Кот-бегемот
@Sociopath,
если только твоя жизнь ограничена лишь кетайсикими пороно мультиками, больше ни о чем это не говорит. Зачем тебе их 4 - 27к смотреть? Понятное дело, что в наше время студии нацелены на коммерцию. Алло, ты живешь в 2026г, без клише никуда не деться, важно лишь как работают эти клише в самом произведении. Для того, что бы это понять не обязательно смотреть овер дохера тайтлов
Достаточно выше 500ста посмотреть, чтобы прийти к такому выводу. И давай опять не будем ссылаться на массового потребителя, социопат. Тех. часть я могу оценить вне сюжета произведения, но какой в этом прок, если произведение пустышка?
ты в детском произведении не сможешь оценить монтаж, реж работу, взаимодействия между персонажами, построение структуры и поднимаемые темы? Вкусы не играют никакой роли к оценке качества. Я уже про это слишком много писал, это две абсолютно разные вещи. Повторяться больше не буду
Можно, но смысла в этом 0. Не зря человечество такое избирательное во вкусах. Никогда не задумывался, почему любительская картина никогда не будет висеть в галереи центра Парижа?
я вообще ни слово не говорил, что это говно или нет. Я дал набор инструментов, с помощью которых можно оценить качество. Хватит уже выдумывать чушь за других
А я и не обвинял тебя в словах, лишь привел пример топ тайтлов, которые спокойно можно мерять по твоим меркам. Это индивидуальные и интересные проекты где автор уважает читателей
так ты до этого в грудь себя бил, что тебе их все раскроют, а сейчас взялось какое-то рандомное число. Кэт, соберись!
Вообще ты правильную вещь сказал, я о ней и не думал. Да, не льзя на 100% утверждать, тут ты прав.
Ответы
Sociopath
Sociopath#
Достаточно выше 500ста посмотреть, чтобы прийти к такому выводу. И давай опять не будем ссылаться на массового потребителя, социопат. Тех. часть я могу оценить вне сюжета произведения, но какой в этом прок, если произведение пустышка?
количество дает тебе только инструмент сравнения и ничего больше. Куда больше тебе может дать восприятия через призму времени, условно на дистанции 10 лет. Твои взгляды меняются, меняется и само отношение, ты начинаешь рассматривать под другим углом
Можно, но смысла в этом 0. Не зря человечество такое избирательное во вкусах. Никогда не задумывался, почему любительская картина никогда не будет висеть в галереи центра Парижа?
художественная часть никуда не делась, ее так же можно оценить и я уже писал одни из критериев. В эту же сторону и работает аналогия с галереей, там так же есть свои критерии качества: техника, визуальный язык, контекст и т.д. Так же еще играет роль институциональное признание

На этом, я полагаю, можно закончить
Alice иzzz
Alice иzzz#
Тех. часть я могу оценить вне сюжета произведения, но какой в этом прок, если произведение пустышка?
в хорошем произведение это не так работает
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть