Комментарий #13919355
Ответы
Если хочешь читать отзыв – читай отзыв. Если нужна хоть сколько-нибудь объективная оценка – смотри средний балл тайтла. Не нужно меня подписывать под всеми грехами человечества.
Если тебе так принципиально, то представь
364x124Доказательства обратного, я так понимаю тоже нет. Можно ли с такими данными принимать хоть какой-то вариант? Ну например поставили оценку 4к человек ледяной стене. Если я ставлю 1, то средний балл тайтла 7,89. Если я ставлю 10, то средний балл тайтла 7,89. Как видим мой голос повлиял не на многое.
Статью я привел для рофла и чтобы подчеркнуть твердость моей позиции.
а другое дело если я сам для себя нашел удобный формат и тихонечко им пользуюсь.
Кстати поправочка. «Жиденькой» я конкретизировал именно аспект драмы
Жиденько... Но не плохо.
Бывают и такие, всем не угодишь, че поделать.предстваь что мне принципиально только вот это
Давай представим. Я здесь причём? Они это не перестанут делать оттого что я перестал. И не начнут оттого что я начал. У меня нет с ними связи, я их никак не координирую. Это возвращает нить обсуждения к конкретно влиянию моей оценки на общую.А теперь представим что таких как ты, которые ставят высокие оценки по преколу или по какой-то одному ему ведомой системе, через одного.
Оно мизерное, меньше погрешности. Если ты планируешь испарить море (вода, жидкость, океан), испаряя по капле, то я тебе скажу так – дело это гиблое, кончай. Твоя воля скорее всего иссякнет раньше моря, но это не точно. (ну типа я капля, а другие такие же это море, и испарять типа переубедить ю ноу, на всякий случай разъяснил)Если я ставлю 1, то средний балл тайтла 7,89. Если я ставлю 10, то средний балл тайтла 7,89. Как видим мой голос повлиял не на многое.
Противоречий не вижу. Чтобы выразить твердость я мог к чему угодно обратиться, хоть к тем же античным или не очень философам, но для рофла сделал так как сделал. Лично я вижу в этом нечто забавное, соре если не попал в твои координаты юмора. И объяснять долго будет что там забавного.Так ты для рофла привёл или на серьезных щах чтоб подтвердить свою позицию?А то как-то это два разных стула
А вот это уже реально интересно. Что за система правил такая? И где там по этому поводу что написано. Если ты про сайт, то подозреваю что там написано что-то вроде:«выставляйте честные баллы, которые выражают вашу личную оценку произведения». Вот я и поставил честный балл, который выражает личную оценку в «tier 8». Это в лучшем случае, если в правилах вообще это указано. Ты хоть читал их например, если честно? И прекращай мне указывать что делать, я это воспринимаю негативно, как должен любой уважающий себя человек, спасибо.Тихонечко им пользоваться ты можешь у себя в блокноте, а не в системе с определёнными правилами.
#Вот твоя конкретизированная оценкаЖиденько... Но не плохо.
#Главная претензия к драме – жиденькая.
Вот моя конкретизированная оценка, разделяя драму и другой аспект. Теперь жалею что не упомянул что и другие аспекты норм.При этом персонажи и взаимодействия довольно интересные, их вытянули.
По вайбу скорее напоминает хоримию, эдакий романтический слайс оф лайф с флёром сюжета – смотрится легко и почти без переживаний.Еще раз сделал акцент на аспекте драмыВ общем если вы за стеклом – вам не сюда.
И финализировал – вот главная мысль. (блять тут последние два местами поменять, лень ковыряться уже)экранизация в качестве драмы получилась беззубой
Отзыв писался на вайбе, как и должен писаться отзыв. И читать его следует на вайбе, если уж читать. Да, я соглашусь что не подробно, в некоторых местах расплывчато (вода, океан), на «вайбе», но зачем ожидать что-то такое:
ВедьДелать мне нечего, кроме как катать и редачить полноценную рецензию во вкладке «отзыв», к тому же на довольно средненький тайтл
Отзыв
Это личное мнение человека о продукте или опыте.
- Цель: поделиться эмоциями и опытом, помочь другим решить, стоит ли пробовать.
- Тон: субъективный, часто неформальный.
- Структура: свободная, может быть очень короткой.
- Примеры: комментарий на маркетплейсе «Товар пришёл быстро, качество хорошее, но цвет чуть темнее, чем на фото», пост в соцсетях «Фильм зацепил, плакал в конце».
А если ты имеешь в виду что
не подходит под термин «конкретизированная» оценка, то почему же? Драма там есть, я не спорю, просто она именно что жиденькая. Конкретно жиденькая. Жиденькая, неуверенная, плохо прописанная, вставь_любой_синоним – я выбрал этот и уже почти пожалел, но он по смыслу и стилистике отлично подходит имхо.@alcotra0z
Жиденько... Но не плохо.
Твой комментарий
@dhustuijcetyuyfdiovdse,Если хочешь читать отзыв – читай отзыв. Если нужна хоть сколько-нибудь объективная оценка – смотри средний балл тайтла. Не нужно меня подписывать под всеми грехами человечества. Если тебе так принципиально, то представь что моя оценка это оценка очередного фаната тайтла (не 10 же в конце концов я влепил и не 1). Кстати в зависимости от настроя я бы и пытаясь в объективную оценку мог бы до 8 дотянуть. Если представить что это слайс оф лайф, то он норм.
Сколько?
Доказательства обратного, я так понимаю тоже нет. Можно ли с такими данными принимать хоть какой-то вариант? Ну например поставили оценку 4к человек ледяной стене. Если я ставлю 1, то средний балл тайтла 7,89. Если я ставлю 10, то средний балл тайтла 7,89. Как видим мой голос повлиял не на многое.
Справедливо.
Ну мне на серьезных щах здесь за наклонения пояснять?
Статью я привел для рофла и чтобы подчеркнуть твердость моей позиции.
Ну типа.
Одно дело если бы я агитировал тысячи людей намеренно портить оценки, а другое дело если я сам для себя нашел удобный формат и тихонечко им пользуюсь. Не обижай меня плиз плиз, го дружить. Или тебе понравился стиль того мутанта кловнотраля и ты хочешь стать как он😢
@dhustuijcetyuyfdiovdse,@alcotra0z