@Эмезинг Гай, ты же понимаешь, что Чехов не тупо принцип на лекции рассказывал, а просто в контексте обсуждения в письме, это буквально просто яркий пример, не обязано быть именно ружье, вся речь в письме Лазареву была о том, что монолог Даши в начале пьесы абсолютно ненужный, "торчит наростом", считай лишняя деталь ничего не развивающая в пьесе, а не о том, что убер мега заметное ружье должно быть в тексте, типо или крестик сними, и убери монолог, или трусы надень и развей Дашу, а так монолог не нужен. Детали в безрабе буквально нужные как ты не крути их.

И к слову, Чехов учился там, где Пушкин преподавал, в любом случае Чехов не истиной располагает в последней инстанции, а лишь рассуждает, как она по его мнению выглядела, история давно рассудила, что термин именно о том, что детали не должны быть лишними, а не о том, что ружье должно быть заметным, откуда ты это взял вообще в оригинальной цитате.