Комментарий #13769584

Эмезинг Гай
@AnimeshnikKolyan, это скорее уж ты придумываешь новые смыслы устоявшимся понятиям. Буквально
Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него. Нельзя обещать
. Понимаешь смысл? ЗАРЯЖЕННОЕ, а не просто ружьё. В этом суть.


в Капитанской дочке ни одно ружье для совсем дебилов не выделяется,
Иронично писать такое под тайтлом, автор которого специально выделял *тьюрнинг поинты*. :lol:


ты тут ружьями считаешь только, если автор как для дебилов показывает типа ВИДИТЕ ВИДИТЕ СУБАРУ ПОХОЖ НА ФЛЮДЕРА, А ЭМИЛИЯ НА САТЕЛЛУ.
Во-первых, не Флюдера, а Флюгегенгаймена, вроде. :tea2:
Во-вторых, к чему ты это написал — это большая загадка. Ты имел ввиду, что автор очевидно подводит к тому, что Субару это Флюгель, а Эмилия — это Сателла? Так в том и прикол, что РеЗеро сначала вкидывает вроде бы очевидную инфу, а потом само же её и опровергает.

Ехидна сказала, что Сателла злая злодейка и перебила всех ведьм. Вроде и факт, но как оказалось, что
Тифон утопили в Пристелле, Сехмет погибла, упав с Великого Водопада
, а потом ещё оказалось, что Сателла и Ведьма Зависти — два разных существа.
Или Альдебаран, в котором всё выдавало в нём старого Субару(Олдбару :lol:), а потом оказывается, что
он обучен Ехидной и его цель — изгнать Субару из мира
.

Так с чего вдруг с Сателлой и Флюгелем всё иначе? Уже есть намеки, что это ни хрена не Субару с Эмилией.
Ответы
AnimeshnikKolyan
AnimeshnikKolyan#
@Эмезинг Гай, ты же понимаешь, что Чехов не тупо принцип на лекции рассказывал, а просто в контексте обсуждения в письме, это буквально просто яркий пример, не обязано быть именно ружье, вся речь в письме Лазареву была о том, что монолог Даши в начале пьесы абсолютно ненужный, "торчит наростом", считай лишняя деталь ничего не развивающая в пьесе, а не о том, что убер мега заметное ружье должно быть в тексте, типо или крестик сними, и убери монолог, или трусы надень и развей Дашу, а так монолог не нужен. Детали в безрабе буквально нужные как ты не крути их.

И к слову, Чехов учился там, где Пушкин преподавал, в любом случае Чехов не истиной располагает в последней инстанции, а лишь рассуждает, как она по его мнению выглядела, история давно рассудила, что термин именно о том, что детали не должны быть лишними, а не о том, что ружье должно быть заметным, откуда ты это взял вообще в оригинальной цитате.


: предупреждение. п.8 правил сайта, оффтоп.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть