@Tomogara, мог бы ты согласиться с тем, что это культовое аниме, но с точки зрения твоего восприятия — просто тебе не зашло?

@Tomogara, я, очевидно, мечу бисер перед свиньями, но суть того комментария, на который ты изначально ответил, была в том, что автор отзыва выдаёт свои нарушенные ожидания за недостаток аниме (читай это как претензию на объективность).

Это очень легко определить:

• Если бы он сказал, что сценарный мув с терминами ему не зашёл, он бы чётко обозначил своё субъективное недовольство.
• Вместо этого он говорит о недостатке самого аниме: ленивые сценаристы вместо придумывания своих терминов взяли реальные, но наделили их выдуманными свойствами.

Мой тейк был довольно прост: почему это недостаток аниме? Может, это проблема восприятия? А если проблема в сценарии — нужны критерии.

В ответ он налил воды и прикрылся одним вшивым термином, мол: если автор произведения перечёркивает реальные свойства реального концепта без внятного внутрисюжетного обоснования — он рушит погружение.

Хотя «приостановка неверия» как раз заключается в обратном: зритель соглашается принять правила игры, которые предлагают авторы, если не нарушена внутренняя логика произведения. То есть важно не то, соответствует ли свойство термину, а противоречит ли подобная связка внутренней логике. Иными словами, мы соглашаемся, что в этом аниме конкретный реальный концепт наделён вот этим выдуманным свойством, но соглашаемся, если связка не выбивается из общей атмосферы самого произведения.

А у нас получается, что автор отзыва подменяет понятия: он пытается обосновать связку «реальный термин — его выдуманное свойство» нарушением внутренней логики, но на самом деле логика внутри аниме не нарушена, нарушены именно его личные ожидания, что доказывают его же слова: «назови ты явление "Магией Эфира" — вопросов бы не было».

Все остальные тейки, которые я сознательно проигнорировал, построены ровно по такой же схеме. В целом я всегда говорю: не нравится — флаг тебе в руки, но если ты пытаешься играть в объективного критика и выискиваешь недостатки в аниме, то давай измеримые, проверяемые критерии, а не вот этот словесный понос.

Андестенд? Увидел, как автор выдаёт своё субъективное недовольство за объективную проблему аниме? Мне стоит дальше разжёвывать или тебе хватит мозгов докрутить эту мысль с подменой? Если тебе и это не помогло, то иди-ка ты в долгое пешее путешествие со своими снисходительными речами.