Да тут разные люди по разному писали, и абсолютно всем он доказывает что они дураки. Это как с тролем общаться, ты слово - он десять.
Обсуждение сериала это не когда ты начинаешь додумывать характер персонажей, их мотив и рьяно спорить с логикой сюжета, предлагая альтернативу типа "Ну, Юру должен больше считать сестрой ту ебаку, которая в тентакли превратилась, чем девушку, которая один в один похожа на его настоящую сестру" А когда тебе указывают на этот бред, ты теряешься.
вполне логичнее предполагать, что эти бандиты сообщники тех кто напал на деревню
Нет, не логичнее. Ты не знаешь, что происходило у Юру с деревенскими за сюжетом, какие у них были диалоги и реальное отношение к нему. Может он уже догадывался, что община пытается его слить. У нас в лоре есть прямой диалог с отцом, где тот утаивает правду о покушении и черствые диалоги в сторону Юру.. до вывода о гнили деревенских Юру вполне мог допереть за полдюжины лет. Но всё это домыслы и предположения, как и 90% твоих комментариев.
А у того же Юру изначально довольно нейтральная позиция к Кагемори и такая же довольно нейтральная к родной деревне
То есть, по твоему, в изначальном конфликте он занимал "нейтральную позицию"? Изначально он был за деревню и прогнал Кагемори. Но как только появились закономерные вопросы насчёт сестры, он решил разбираться сам, резонно не доверяя вообще никому. И в том числе Дере, но про это тебе выше уже расписали
Одна Аса это явный монстр, который мало того что не его сестра, так ещё и физически не является человеком. Вторая обладает каким то оружием или силой (ему на тот момент неизвестно какой), которая разнесла полдома.. Тут я тебе напоминаю что ему неизвестна концепция автоматов и пистолетов, и вертолетов тоже, он мог предположить что это нечто похожее. Например граната, которая тоже половину дома снести может, и это не делает из Асы, монстра равного тентаклям. Всё это снова скатывается в убогую демагогию, если ты и дальше планируешь искать скрытые смыслы в таких очевидных вещах.
Я хз на что ты отвечал, но мб у Рю была причина по которой он не взял цугаев себе, или тебе сразу должны объяснить почему он их не взял? Как тебе на твою демагогию про его решение ответить? А может это пример того самого плохого повествования, на который вы жалуетесь?
по одному кругу аргумент: "Ну нам же потом сказали, что в деревне все плохие!", считая, что он перекрывает плохой сторителлинг
В кинематографе, книгах, играх есть такой базовый приём, как плот-твист(сюжетный поворот). Из-за него друг оказывается врагом, мертвый - живым, а вымысел - реальностью. И в случае с Хигасимурой используется именно он, из-за этого деревня из хорошей превратилась в плохую, а плохиши стали хорошими. Это классический, максимально распространённый инструмент сторителлинга, и в нём нет ничего плохого. Но ты уже раз десятый подряд ущемляешься и ноешь из-за того, что гниль деревни тебе показали постфактум, а не выкатили спойлеры в первой же минуте.
подача плохая из-за плохо исполненных эмоциональных линий, из за непоследовательности характеров, из-за рваного тона подачи. Это не исчерпывающий список.
Это исключительно твоё субъективное мнение. Сюжет динамичен, наполнен действиями, логичными диалогами и живыми эмоциями. Мы так можем спорить до бесконечности, но проблема в том, что ты не способен выдать ни капли конкретики, а просто набрасываешь. Кстати, ты ни на один мой вопрос по сюжету, на мой реплай твоего реплая, так и не ответил.
Обсуждение сериала это не когда ты начинаешь додумывать характер персонажей, их мотив и рьяно спорить с логикой сюжета,
Если логика сюжета сломана, она вызывает вопросы. Сюжет сначала показывал одного персонажа, а затем заставил его вести себя иначе. Не все готовы просто молча жрать это, некоторые высказывают вполне справедливые претензии.
В кинематографе, книгах, играх есть такой базовый приём, как плот-твист(сюжетный поворот). Из-за него друг оказывается врагом, мертвый - живым, а вымысел - реальностью. И в случае с Хигасимурой используется именно он, из-за этого деревня из хорошей превратилась в плохую, а плохиши стали хорошими. Это классический, максимально распространённый инструмент сторителлинга, и в нём нет ничего плохого
Есть такой инструмент, и он, как и любой инструмент, может быть использован грамотно, а может нет. Грамотное использование - это когда зритель должным образом подготовлен и прогрет к информации, а сам твист лишь завершает цепочку умозаключений. Плохое использование, это когда твист просто вбрасывается, а потом фанаты сами из штанов лезут, силясь натянут его на остальной сюжет.
Но ты уже раз десятый подряд ущемляешься и ноешь из-за того, что гниль деревни тебе показали постфактум, а не выкатили спойлеры в первой же минуте.
Нет. Я всего лишь спокойно объясняю, что хороший твист требует подготовки, чтобы зритель к моменту раскрытия твиста уже и сам имел в голове цепочку рассуждений, которую этот самый твист бы лишь завершал. Твист, вброшенный без подготовки, это как внезапно упавший на персонажа рояль. Но ты и твои единомышленники упорно доказываете, что падающий рояль - это отличный сюжетный ход, и никаких проблем с ним нет.
Я надеюсь за 15 серий ты понял причину по которой они на деревню напали..
брат
Я хз на что ты отвечал, но мб у Рю была причина по которой он не взял цугаев себе, или тебе сразу должны объяснить почему он их не взял? Как тебе на твою демагогию про его решение ответить? А может это пример того самого плохого повествования, на который вы жалуетесь?
@MoonkinBig