Надлом или крах логики в сюжете я так и не увидел, я увидел что тебе что-то не понравилось, но не понял что. Ты не показал примеры плохой логики в действиях персонажей, ты показал что тебе не понравилось что Юру доверился Кагемори. В моей логике это нормально и у него нет другого выхода. Он вообще не знает кому можно доверять кроме цугаев своих, и только что нашел настоящую сестру.
Предложи альтернативу. Как должен был поступить идеальный персонаж? Как бы поступил Наруто? Думаю его бы избивали и он вставал, опять избивали и он бы вставал вновь, а потом бы всех спас силой дружбы,
Повторюсь, ваш довод про сестру и кому он должен был поверить в той сцене - туфта, а не пример плохой логики сюжета.


Ну просто пиздец ты еще дважды написал это..
Поздравляю, ты только что очередной раз обосрался. То, что ты описал это детективная разгадка улик, где у тебя в голове "цепочка рассуждений о том кто убийца и тд.", а не плот-твист, внезапный сюжетный поворот о котором ты по идее не должен был думать.

Суть плот-твиста (сюжетного поворота) как раз в том, чтобы шокировать и разрушить ожидания зрителя. Если зритель заранее к нему "прогрет" и сам пришёл к этому умозаключению значит, сценарист бездарь, а поворот предсказуемый и унылый. Грамотный твист работает так: он швыряет тебе в лицо шокирующий факт, и ты только после этого пересматриваешь прошлые серии и понимаешь, как изящно авторы водили тебя за нос(в титанах это хорошо показано)

По твоей логике, культовый твист "Люк, я твой отец" из Звёздных войн это плохое использование инструмента, потому что зритель не был к нему "прогрет" прошлыми фильмами?

Ты пытаешься судить сценарий с умным видом, но спотыкаешься о термины из Википедии. Хватит позориться, искушенный зритель.