Комментарий #13733236

boomkuze
@Corgetto, Хвалю что сам нашёл. А в чём противоречие?
Под большим подразумевается то что не является нормой для большинства детей и не означает какую то коллосальность, это означает что у любого человека в теле при факторе Лапласа перепад маны из за наличия самого фактора.
А в первом абзаце говорится о развитии магического потенциала.

Ты просто к словам цепляешься, над демагогией тут посмеиваются. Слова автора о устройстве мира который он написал являются аксиомой, в рамках своего художественного произведения лишь слова самого создателя абсолютны и не важно будут ли они противоречивы или нет. Это его мир, то что ты подразумеваешь это сова на глобус в чистом виде с ноткой реализма а какой в ней смысл, кроме как показаться нетакусей, ищущей нереализм в попытке оправдать свой хейт, не понимаю. Я не выкупаю, ты споришь что слова автора в рамках мира созданного единолично им самим не имеют веса? Это как вообще? То что ты сейчас назвал противоречиями это лишь удобно для тебя выстроенная картинка посредством демагогии. Не понимаю какую цель ты преследуешь:dunno:
На фантоме так же общалась но с ним довольно быстро прекращали общение, так как на конструктивный диалог он не способен. Ты же как хейтер тут частенько появляешься и какую то цель всё таки преследуешь:dunno:
Пожалуйста, не нужно дешёвых приёмов, я на этом в топике безраба сыт по горло, если что по делу говори, если нет то не отвечай мне. Тратить несколько часов жизни на объяснения которые ты будешь переиначивать в выгодную для себя сторону посредством демагогии, интереса нет.
Ответы
Corgetto
Corgetto#
@boomkuze, зачем ты вообще мне что-то пишешь, когда весь твой поток сознания, или что-ты мне там написал про демагогию, сводится к фразам "автор всегда прав" и "уйди из топика"? Сам мне написал и закончил на обвинениях в демагогии и в том, что ты чем-то там сыт по горло, главный герой аниме:ololo:
GodForsaken
GodForsaken#
>> А в чём противоречие?
>> не важно будут ли они противоречивы или нет.
Corgetto
Corgetto#
То что ты сейчас назвал противоречиями это лишь удобно для тебя выстроенная картинка посредством демагогии.
Глэк выучил слово "демагогия", употребил его в ответ на текст из ранобэ и не видит в этом никакой проблемы, произнося это как заклинание:ololo:

Ты ничего не ответил по поводу основной темы
Конечно, у тебя же нет темы. Только фанфики, шизотеории про структуру души попаданцев, жалобы на фантома, воспоминания о каком-то смурфе. Сам меня тегнул и сам потом развонялся, как мир несправедлив и тебе все надоело.:ololo:

@Anshin, ну скорее тут человек сетует на то, каким образом все произошло. Проблема не в гареме, а в подаче, как я понял
boomkuze
boomkuze#
употребил его в ответ на текст из ранобэ
Ты изменил смысл фактически написанной информации в угоду своей личной выгоды осознанно, малышь остынь это и есть демагогия.

Конечно, у тебя же нет темы.
Угу, просто существует:
спойлер
А в чём противоречие? спойлерПод большим подразумевается то что не является нормой для большинства детей и не означает какую то коллосальность, это означает что у любого человека в теле при факторе Лапласа перепад маны из за наличия самого фактора.
А в первом абзаце говорится о развитии магического потенциала.
Можно было списать ещё на корявость перевода, но информация и так хорошо передана, из чего возникает вопрос почему я понял а ты нет, вернее почему мы оба поняли но ты решил переиначить смысл написанного чтобы оказаться правым(сарказм, ответ не нужен, поясняю за твою демагогию).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть