Как это отменяет херовое исполнение сюжета? Важны ведь не только факты, но и их подача.
Тебе и подают факты и дозу их подачи, конкретно здесь тут маленькие кусочки событий мелко подаются и смотря сирич ты их складываешь в общую картину приходя к выводу раньше чем тебе прямым текстом деревенские свою истинную позицию обозначат, кто ж виноват что тебе подачу фактов чтоб ты понял надо прям с лопаты наваливать. Как я писал несколько постов назад - попробуй что нибудь попроще посмотреть
Ну так-то я опытный зритель и потому сразу вижу халтуру.
Пресс икс ту даубт. Опытный зритель который остался под первым впечатлением разъеба деревенских и отказываешься даже под давлением произошедших фактов и событий сменить пластинку. Ну анекдот
вовлечения и начав разбирать произведение на мета-уровне
Это начало разбора на метауровнях случилось из-за челиков типа тебя которым надо всё переживать и в клювик положить. Смотря тайтл в реальном времени мне не надо было задумываться о том что НУ ЭТА ПЕРСЫ С АБЛОШКИ ЗНАЧИТ ОНИ БУДУТ АБИСНЯТЬ, это у тебя какие-то с этим проблемы что ты не можешь без транспорта "я ПЛАХОЙ" понять кем является перс
Ты чего такой нервный? Да, мне не понравился мультик, от которого ты в восторге, это нормально.
Мастерски парировал чел. Всем похуй понравился тебе мультик или нет, тебе отвечают только потому что ты прост хуйню несёшь которая бьётся буквально событиями показанные в аниме
Ну потому что его поведение очень странно вписывается в его же ранее представленный характер, и явно подстроенно под сюжетную необходимость
Его показывали как осторожного прагматика, он как осторожный прагматик сначала прощупал почву, а потом пошел действовать и сделал это не как твой любимый сонджинву, а пойдя на компромиссы, потому что он не король ситуации
У всех разные требования, и если ты считаешь себя "умным", то мог бы это понять
Об этом и говорит эта латинская фраза, я ещё думал стоит ли мне её раскрывать говоря что умным хватит немного данных чтобы предположить что деревенские злые, а поленам с глазами только дожидаться пока выйдут с транспорантом "мы тоже плохие". Видать стоило
Тебе и подают факты и дозу их подачи, конкретно здесь тут маленькие кусочки событий мелко подаются и смотря сирич ты их складываешь в общую картину приходя к выводу раньше чем тебе прямым текстом деревенские свою истинную позицию обозначат, кто ж виноват что тебе подачу фактов чтоб ты понял надо прям с лопаты наваливать
И это ровно то, о чём я говорил. Вместо вовлечения в произведение нужно собирать факты, вырываясь из него.
Опытный зритель который остался под первым впечатлением разъеба деревенских и отказываешься даже под давлением произошедших фактов и событий сменить пластинку. Ну анекдот
То есть для тебя "давления фактов" было бы достаточно, чтобы не понравившееся тебе произведение тебе вдруг стало нравиться? Я прав? Опять же, если бы были факты, но твоя позиция это буквально: НЕ СМЕЙТЕ РУГАТЬ ТО, ЧТО Я ЛЮБЛЮ! КТО РУГАЕТ, ТОТ ДУРАК!
Смотря тайтл в реальном времени мне не надо было задумываться о том что НУ ЭТА ПЕРСЫ С АБЛОШКИ ЗНАЧИТ ОНИ БУДУТ АБИСНЯТЬ, это у тебя какие-то с этим проблемы что ты не можешь без транспорта "я ПЛАХОЙ" понять кем является перс
Ну вообще-то тебе пришлось это делать, и ты сам выше об этом говорил. Просто сам не обратил на это внимание, потому что тебе такая подача понравилась. А вот мне, судя по всему, чуть более искушённому в деле просмотра и разбора художественных произведений, сразу резануло, вот и всё. Опять же, такие процессы обычно на подсознательном уровне происходят и не все это замечают.
Его показывали как осторожного прагматика, он как осторожный прагматик сначала прощупал почву, а потом пошел действовать и сделал это не как твой любимый сонджинву, а пойдя на компромиссы, потому что он не король ситуации
Осторожный прагматик взял и полез на рожон, сбежав от союзников, а потом ещё и кинулся в атаку с ножом. Ок.
Об этом и говорит эта латинская фраза, я ещё думал стоит ли мне её раскрывать говоря что умным хватит немного данных чтобы предположить что деревенские злые, а поленам с глазами только дожидаться пока выйдут с транспорантом "мы тоже плохие".
То есть ты ничего не понял из моих пояснений. Воистину, глупцы, избегая одних ошибок, впадают в другие.
@MoonkinBig,Тебе и подают факты и дозу их подачи, конкретно здесь тут маленькие кусочки событий мелко подаются и смотря сирич ты их складываешь в общую картину приходя к выводу раньше чем тебе прямым текстом деревенские свою истинную позицию обозначат, кто ж виноват что тебе подачу фактов чтоб ты понял надо прям с лопаты наваливать. Как я писал несколько постов назад - попробуй что нибудь попроще посмотреть
Пресс икс ту даубт. Опытный зритель который остался под первым впечатлением разъеба деревенских и отказываешься даже под давлением произошедших фактов и событий сменить пластинку. Ну анекдот
Это начало разбора на метауровнях случилось из-за челиков типа тебя которым надо всё переживать и в клювик положить. Смотря тайтл в реальном времени мне не надо было задумываться о том что НУ ЭТА ПЕРСЫ С АБЛОШКИ ЗНАЧИТ ОНИ БУДУТ АБИСНЯТЬ, это у тебя какие-то с этим проблемы что ты не можешь без транспорта "я ПЛАХОЙ" понять кем является перс
Мастерски парировал чел. Всем похуй понравился тебе мультик или нет, тебе отвечают только потому что ты прост хуйню несёшь которая бьётся буквально событиями показанные в аниме
Его показывали как осторожного прагматика, он как осторожный прагматик сначала прощупал почву, а потом пошел действовать и сделал это не как твой любимый сонджинву, а пойдя на компромиссы, потому что он не король ситуации
Об этом и говорит эта латинская фраза, я ещё думал стоит ли мне её раскрывать говоря что умным хватит немного данных чтобы предположить что деревенские злые, а поленам с глазами только дожидаться пока выйдут с транспорантом "мы тоже плохие". Видать стоило
@MoonkinBig