@MoonkinBig,

это ровно то, о чём я говорил. Вместо вовлечения в произведение нужно собирать факты, вырываясь из него

Бля охуенно, буквально демоны хуевого сюжета заставляют чёт там думать над событиями запоминать какие то вещи сказанные и показанные в сериале сопоставлять там, это у нас оказывается называется НЕВОВЛЕЧЕННЫЙ ПРОСМОТР лол бля и отвлекает. Вон заебись погружение команда людей и команда демонов, ничто не отвлечет тебя от погружения в просмотр

есть для тебя "давления фактов" было бы достаточно, чтобы не понравившееся тебе произведение тебе вдруг стало нравиться? Я прав

Если мне предоставят весомые факты способные перебить мое ОТВРАЩЕНИЕ то я смогу как то изменить мнение, в чём проблема? Может говном в целом я что-то считать не перестану, но конкретно в обсуждаемом моменте могу исправить позицию

Опять же, если бы были факты, но твоя позиция это буквально: НЕ СМЕЙТЕ РУГАТЬ ТО, ЧТО Я ЛЮБЛЮ! КТО РУГАЕТ, ТОТ ДУРАК!

Не, если кто-то ругает по факту то ради бога, а если он долбоёбские тейки при этом использует которые разваливаются за пять сек после чего он говорит ТАЙТОЛ ЗАСТАВЛЯЕТ МЕНЯ ДУМАТЬ И ЗАПОМИНАТЬ Я ОПЫТНЫЙ И ВЫРЫВАЮСЬ ИЗ ПОГРУЖЕНИЯ то почему бы ему об этом не написать, я искренне похихикал с этих виляний жопой и конечному сливу в "ну мне не понравилось, надо было так делать чтобы мне угодить и понравилось"

Ну вообще-то тебе пришлось это делать, и ты сам выше об этом говорил

Тогда хуй знает что в твоём шизовосприятии незашоренным просмотром считается раз уж предположения которые ты строишь по мере просмотра это ВНЕЗАПНЫЙ ТЕЛЕПОРТ НА МЕТАУРОВЕНЬ. Для тебя походу правильный просмотр это когда ты такой видишь видос где индус и приближающийся поезд и лого лайвлик сверху и по ходу видоса комментируешь ТАК... СТОИТ МУЖИК... ЕДЕТ ПОЕЗД.... ЧТО ЖЕ СЛУЧИТСЯ.... БЛИН ПОЕЗД ПРИБЛИЖАЕТСЯ ЧУВАК ТЕБЕ БЫ ОТОЙТИ... ЧУВАК ПОЕЗД СИГНАЛИТ УЖЕ УХОДИ БЫСТРЕЕ... БЛЯЯЯЯ ПОЕЗД В МЯСО ЧЕЛА РАЗНЁС ОХУЕЕЕТЬ КАК ТАК ТО. Видимо это настоящее погружение, лол бля

А вот мне, судя по всему, чуть более искушённому в деле просмотра

Бля искушённый мой, хорош уже коры мочить а то я так начну думать что ты просто тупостью потролить зашёл и теперь даблдаунишь называя себя экспертом и знатоком в стиле поносенкова

Осторожный прагматик взял и полез на рожон, сбежав от союзников

Все так, то что он в силу неопытности решил что ему этого плюс сильных цугаев хватит никак не отменяет что он осторожный прагматик

То есть ты ничего не понял из моих пояснений. Воистину, глупцы, избегая одних ошибок, впадают в другие.

Чувак, ты ещё не понял нащет деревенских пока они о себе прямым текстом не заявили, какие у тебя здесь пояснения хоть чего-то могут быть


@MoonkinBig,

теперь успокойся и ещё раз напиши, что ты хотел сказать. А то какой-то поток бреда выдал.

Тебе пишут что ты стрелочник и пишешь хуйню, а когда что-то не соответствует твоему устоявшемуся шизоканону, то у тебя отваливается очко

Если эмоциональная дуга разваливается, это авторский косяк

Или просто как в случае Цугаев зритель эблан который способен воспринимать только когда говорят в лоб. Спасибо, благодаря таким у нас в каждом тайтле абцд система силы и ранги крутости

поэтому ты раз за разом пишешь эмоциональные посты с аргументами уровня "я понял, я умный"

Пчел ты буквально из себя пытаешься ИСКУШЕННОГО ЗРИТЕЛЯ строить которому халтуру не скормить, опять стрелки переводишь? Для понятия причин и следствий не обязательно быть умным, достаточно не быть долбойобом
А капсю я для того чтоб добавить живости речи и отделять как цитирование какой то лоуicq хуйни либо выделяя что-то в тексте

И к какому же альтернативному выводу тут можно прийти? Особенно после того, как отец прямым текстом приказывает сыну: "Никому в деревне не рассказывай про нападение". По твоему, отец просто не хотел портить соседям настроение? Или они играли в прятки? Давай, удиви меня своей глубокой аналитикой искушенного зрителя.

Пример натянутого аргумента можно?

Всё это прекрасно объясняется, если смотреть аниме не жопой. Сюжет знакомит нас с двумя враждующими фракциями: Кагэмори и Хигасимура. Они веками воюют и вырезают друг друга . Первая серия стартует прямо с этого конфликта. Но мне искренне непонятно, почему ты так отчаянно защищаешь деревенских сектантов, но при этом в упор игнорируешь то, что эти же "мирные жители" хладнокровно заказали настоящую Асу? Это другое, да?

Куда вырываться, из какого контекста? Факты сами собой складываются в простейший пазл, если смотреть сериал внимательно. Цугаи далеко не сложная головоломка, где нужно пересматривать серии по три раза. Хотя тебе, похоже, и пяти раз будет мало.

Ты сам то помнишь, что писал в прошлом соо и что утверждал?