Комментарий #13716146

Anshin
@GodForsaken, Фраза "этот меч может быть изъят лишь при необходимости" спокойно может означать, что товарищ дал обет не оголять его в отсутствие особых обстоятельств, которые сам же и оценивает. Механическая трактовка здесь менее уместна, так как множит сущности.
Ответы
Romka_Beton
Romka_Beton#
@Anshin, как бы это сказать. На самом деле - даже если Таппей через несколько арок и придумал это условие постфактум уже - привязал он это дело всё равно грамотно к каким-то непримечательным на первый взгляд строчкам.
Может так.
А может всё-таки это изначально планировалось. В конце-концов далеко не всегда и не во всех случаях авторы пихают жирные намёки вот в лоб прям, чтоб ну точно уж каждый сразу что-то заподозрил. Может это как раз было из тех случаев, когда автор подумал что будет прикольно оставить крючок, чисто пасхалку на которую вначале особо не обратят внимания (это ещё как раз с ситуацией в переулке удачно стакается), а потом все такие "вау, нифига себе" :)

На самом деле оба варианта в равной степени могут быть, так что вообще не вижу смысла вести споры на эту тему. Мы как минимум видели не один раз, много раз, что Тапок умеет развешивать маленькие ружья там и тут, или давать какие-то намёки на то что будет ещё далеко впереди.
Мне вот легче думать, что меч который сам выбирает противника, был сразу придуман, шанс на это немаленький - 50% :)
GodForsaken
GodForsaken#
@Corgetto, если автор не акцентирует на этом внимание, то нет.

множит сущности
Сперва вводим возможное 'товарищ дал обет', затем апплелируем к бритве Оккама. Весело. У нас так-то в тексте 'Этот [легендарный волшебный Драконний] меч можно извлечь лишь при необходимости' и 'он не покинул ножны'. Но видимо, троп с волшебным мечом, который обнажается только перед достойными, настолько редок и экзотичен, что эти строки означают всё что угодно, кроме самого очевидного.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть