Хорошо. Беспричинную смену мотивации можно доказать — персонаж сегодня хочет спасти, завтра уничтожить. Это факт. Дальше можно разбирать: ошибка (недостаток) это или замысел автора.
А как ты докажешь, что мотивация плоская и это факт? Где объективный критерий? Сравнительный анализ с кем? По какой шкале? Кто эталон? На каком основании этот персонаж стал эталоном?
В этом контексте «плоская» — это именно оценочное суждение. Для него плоская. Для меня нет. Я спорил с его претензией на объективность.
А как ты докажешь, что мотивация плоская и это факт? Где объективный критерий?
Достаточно понять что мы под плоской понимаем, если синоним "плохая", то тут да, тяжело пруфать. Если же определимся, что это мотивация без конечной цели, без рефлексии, без понятной личной истории, то легко можем прикладывать эти критерии и понять плоская она или нет
@medifh4, ура)))Хорошо. Беспричинную смену мотивации можно доказать — персонаж сегодня хочет спасти, завтра уничтожить. Это факт. Дальше можно разбирать: ошибка (недостаток) это или замысел автора.
А как ты докажешь, что мотивация плоская и это факт? Где объективный критерий? Сравнительный анализ с кем? По какой шкале? Кто эталон? На каком основании этот персонаж стал эталоном?
В этом контексте «плоская» — это именно оценочное суждение. Для него плоская. Для меня нет. Я спорил с его претензией на объективность.
@medifh4