Комментарий #13683496

Kahn
Если же определимся, что это мотивация без конечной целей, без рефлексии, без понятной личной истории, то легко можем прикладывать эти критерии и понять плоская она или нет
Почему это описание плоской мотивации? Почему должен быть именно этот набор у того или иного персонажа? Ты сейчас выдаешь свои ожидания за критерии? Отступление от этих «критериев» говорит о плоскости? Или об отличии подходов авторов?

Ты и тот чел пытаетесь в анализ, не делая этот анализ. Ну, это бессмысленный разговор.

P.S. Ты, конечно, можешь ответить на эти вопросы, но они риторические по большей части. Спасибо за диалог.
Ответы
medifh4
medifh4#
@Kahn, вроде такого термина как "плоская мотивация" не существует, надо его определить прежде чем судить факт это или оценка:-o

Я отвечу на вопросы, но не очень понимаю их смысл, у нас опять кажется помехи какие-то в созвоне

Почему это описание плоской мотивации?
Я предположил, что имел ввиду чел, может я ошибаюсь

Почему должен быть именно этот набор у того или иного персонажа?
Потому что мы так определяем плоская у него мотивация или нет:-o

Ты сейчас выдаешь свои ожидания за критерии?
Нет, я выдаю предполагаемые критерии и совершенно не понимаю при чем здесь мои ожидания

Отступление от этих «критериев» говорит о плоскости?
Прикинь, если мы определим плоскость через эти критерии

Или об отличии подходов авторов?
Тут совсем не понял, отличии каких подходов, от чего отличия:-o
Типа автор видит построение мотивации как-то иначе? Да вроде нет, гг по этому определению имеет вполне неплоскую мотивацию
Delicate.Bullet
Delicate.Bullet#
@Kahn, "Плоский персонаж" стал какиим-то сложным для понимания термином? У такого персонажа личность сводится к одному-двум признакам, существующим порознь, и статичности, как я уже говорил.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть