Если же определимся, что это мотивация без конечной целей, без рефлексии, без понятной личной истории, то легко можем прикладывать эти критерии и понять плоская она или нет
Почему это описание плоской мотивации? Почему должен быть именно этот набор у того или иного персонажа? Ты сейчас выдаешь свои ожидания за критерии? Отступление от этих «критериев» говорит о плоскости? Или об отличии подходов авторов?
Ты и тот чел пытаетесь в анализ, не делая этот анализ. Ну, это бессмысленный разговор.
P.S. Ты, конечно, можешь ответить на эти вопросы, но они риторические по большей части. Спасибо за диалог.
Тут совсем не понял, отличии каких подходов, от чего отличия Типа автор видит построение мотивации как-то иначе? Да вроде нет, гг по этому определению имеет вполне неплоскую мотивацию
@Kahn, "Плоский персонаж" стал какиим-то сложным для понимания термином? У такого персонажа личность сводится к одному-двум признакам, существующим порознь, и статичности, как я уже говорил.
Ты и тот чел пытаетесь в анализ, не делая этот анализ. Ну, это бессмысленный разговор.
P.S. Ты, конечно, можешь ответить на эти вопросы, но они риторические по большей части. Спасибо за диалог.
@medifh4,@Delicate.Bullet