Комментарий #13631280
Ответы
Та нет. Наслушались додиков что там инцест и что мечи заменились крыльями с магией и начали мозги сношать остальным. У этих жлитарных кроме признаннолй класики в просмотренных нет. Сидят и дрочат на сёнены с их силой дружбы и криками. Куда уж арке про двух одновременно далёких и при этой таких близких людей, что борятся не с помощью силы дружбы, но дипломатии и реального скила с абсолютным злом (а не рандомным ноунейм злодеем что просто думает не как 12-летный максималист)
Это утверждение, но не его обоснование
То есть ты хочешь сказать, что рваное хронологическое повествование - литературный приём существующий буквально тысячи лет - это повод хейтить произведение?
Это буквально отличный вариант, для того чтоб забросить читателя в гущу событий и после начинать раскручивать как до этого дошло и куда это идёт.
Это буквально отличный вариант, для того чтоб забросить читателя в гущу событий и после начинать раскручивать как до этого дошло и куда это идёт.
В случае Айнкрада это не осознанный художественный выбор, а вынужденная мера. Кавахара не влезал в лимит конкурса и прыгнул сразу к финалу. Поэтому структура получилась рваной не ради эффекта, а ради экономии страниц. Кавахара позже признал этот факт, когда начал Прогрессив. Говорю сразу - я не не люблю этот приём, я лишь отмечаю разницу между замыслом и компромиссом ради кокнурса честного Денген Буки.
Оно и очевидно, что оно лучше, когда событиям уделено достаточно времени чтоб погрузиться в них и начать мысленно жить в этой истории. Но это не повод относиться к арке Айнкрада хуже. Они преследуют разные цели. Айнкрад - для того чтоб показать всю ситуацию, моральные драммы, глобальный конфликт. А вот прогрессив больше нужен любителям ежедневной рутины.
Твой комментарий
@Saika(SFAE),Это буквально отличный вариант, для того чтоб забросить читателя в гущу событий и после начинать раскручивать как до этого дошло и куда это идёт.
@Saika(SFAE)