@Kandrej, похоже, это ты не так понимаешь популистские данные, что голубой экран тебе проповедует. одинаковость 40% с огурцом не значит идентичности, а значит одинаковость формы и качества хромосом. Последовательность же нуклеотидов, а особенно добавочных веток отличается даже с шимпанзе настолько сильно, что невозможно рождение гибрида между шимпанзе и человеком естественным образом. То же относится и к растениям, но тем не менее есть феномен перекрёстного опыления, черенковой гибридизации и других безопасных методов селекции. Сейчас уже используют насильное внедрение генов через подселение вирусов и бактерий со специальными генами довольно часто, от чего страдает здоровье и качество растения. Короче, это я уже отвлёкся.
Так вот, вернёмся к тесту на отцовство. Совпадение с генами матери сразу отметают и в расчёт не берут, так что учитывать это нет смысла. Даже совершенно одинаковые молекулярно гены могут иметь разные последовательности нуклеотидов. Те задачки по биологии, что ты решал в 10-м классе по аденину, гуанину, цитозину, тимину и урацилу не соответствуют реальным преобразованиям ДНК при гибридизации. Это лишь основы счёта, которые на самом деле намного сложнее и запутаннее, кроме того, не математические (сумма одних и тех же слагаемых не всегда приводит к одному результату, что учитывается в селекционных институтах). Считать школьный курс всем курсом генетики всё равно что дать первокласснику делать расчёты строительства моста потому что тот знает арифметику. Да даже 11-класснику со знаниями тригонометрии и интегрального исчисления мост построить не удастся.
Короче, пойди в любой институт, где есть биофак, и задай вопросы там, если они согласятся тратить на тебя время. Если нет, то заплати денег заводчику собак или коней, который выводит несколько элитных пород, чтобы тот дал тебе список литературы, нужный для понимания разведения породы. И там ты наткнёшься на такие фразы: "если сучку накрыл дворовой кобель, то она уже никогда не даст чистую породу — надо выкидывать" и подобные фразы. Это знание телегонии на практике. Найди архивы статистики роддомов времён СССР — там есть данные, по которым можно найти явные свидетельства телегонии у людей. И это всё легко доступные данные. Если заморочишься, то можешь выйти на специалиста, который тебе побольше моего расскажет, если ты его потраченное время оплатишь.
Так что ещё должен быть мне благодарен, что я тебе подробно отвечаю на твои истерики в стиле: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" или "Это мы не проходили, это нам не задавали"
@kalich411, истеришь тут только ты, выкатывая очередную простыню бреда не имеющего ничего общего со здравым смыслом. Может ты сам воспользуешься своим советом и сходишь в институт и задашь вопросы по генетике вместо того, чтобы продолжать гнать чушь прочитанную в книжке где автор "раскрывает что именно скрывает официальная наука"? В общем, можешь начать со статьи в Википедии, а дальше уже как-нибудь сам, ибо я тут не собираюсь разубеждать очередного фриковатого шиза в правдивости той шизы в которую он поверил. Но спасибо, давно я не видел шизов по этой теме, а потому знатно так посмеялся с тебя.
@Kandrej, похоже, это ты не так понимаешь популистские данные, что голубой экран тебе проповедует.одинаковость 40% с огурцом не значит идентичности, а значит одинаковость формы и качества хромосом. Последовательность же нуклеотидов, а особенно добавочных веток отличается даже с шимпанзе настолько сильно, что невозможно рождение гибрида между шимпанзе и человеком естественным образом.
То же относится и к растениям, но тем не менее есть феномен перекрёстного опыления, черенковой гибридизации и других безопасных методов селекции. Сейчас уже используют насильное внедрение генов через подселение вирусов и бактерий со специальными генами довольно часто, от чего страдает здоровье и качество растения. Короче, это я уже отвлёкся.
Так вот, вернёмся к тесту на отцовство. Совпадение с генами матери сразу отметают и в расчёт не берут, так что учитывать это нет смысла. Даже совершенно одинаковые молекулярно гены могут иметь разные последовательности нуклеотидов. Те задачки по биологии, что ты решал в 10-м классе по аденину, гуанину, цитозину, тимину и урацилу не соответствуют реальным преобразованиям ДНК при гибридизации. Это лишь основы счёта, которые на самом деле намного сложнее и запутаннее, кроме того, не математические (сумма одних и тех же слагаемых не всегда приводит к одному результату, что учитывается в селекционных институтах). Считать школьный курс всем курсом генетики всё равно что дать первокласснику делать расчёты строительства моста потому что тот знает арифметику. Да даже 11-класснику со знаниями тригонометрии и интегрального исчисления мост построить не удастся.
Короче, пойди в любой институт, где есть биофак, и задай вопросы там, если они согласятся тратить на тебя время. Если нет, то заплати денег заводчику собак или коней, который выводит несколько элитных пород, чтобы тот дал тебе список литературы, нужный для понимания разведения породы. И там ты наткнёшься на такие фразы: "если сучку накрыл дворовой кобель, то она уже никогда не даст чистую породу — надо выкидывать" и подобные фразы. Это знание телегонии на практике.
Найди архивы статистики роддомов времён СССР — там есть данные, по которым можно найти явные свидетельства телегонии у людей.
И это всё легко доступные данные. Если заморочишься, то можешь выйти на специалиста, который тебе побольше моего расскажет, если ты его потраченное время оплатишь.
Так что ещё должен быть мне благодарен, что я тебе подробно отвечаю на твои истерики в стиле: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" или "Это мы не проходили, это нам не задавали"
@Kandrej