Комментарий #13569127

Stai
@Aren Alanheim, по идее, уже банят, но чтоб баняли, кто-то должен пожаловаться (вроде, у меня память такая, ей не стоит верить, мне это могло присниться, БУКВАЛЬНО)
ну, не спойлерите, я читаю книгу. и да, я один из тех, кто считает, что аниме и "оригинал" это разные произведения, как минимум потому что, это разные стили повествования, засчет чего, появляются куча разных возможностей которых нет в других типах. Напримре те же интонации или фоновый звук, или НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ ппхпх да и к тому же, много же раз такое было, что книгу переделывают под сериал\фильм и это уже вообще другое произведения, и для меня, аниме и "оригинал" это разные вещички все таки. Ладно, надеюсь понятно написал, и извиняюсь за ошибки, все таки, 12 часовая ночная смена ужасно выматывает
Ответы
Aren Alanheim
Aren Alanheim#
@Stai, в плане повествования я согласен, что это разные произведения. Но по моему мнению никакие интонации и звуки не перебьют вырезание 2/3 повестования и множества мелких деталей, которые в тексте упоминались буквально мимоходом. Как отдельные произведения они может и разные. Но адаптация зиждется на рельсах оригинала, и то, насколько сильно проработан оригинал и выбранный темп адаптации очень сильно связывает их. Качество и связанность этих двух параметров очень сильно влияет на восприятие.
По Червю это ударило особенно больно. Оригинал очень плотный на события/описания/мелкие детали. И по размеру тома в полтора раза толще обычных ранобе. Из-за этого аксиома 2-3 тома на 12 серий работает в отношении Червя как 5 томов в 12 серий. Это очень ужимает события и из-за недостатка информации создает сюжетные дыры, которые я стараюсь закрывать для анимеонли, если у них возникают вопросы.
Я считаю, что это не разные произведения, тк адатация неразрывно связана с оригиналом.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть