@Satou16, Давайте зафиксируем главное - вы официально признали, что ваш первый тезис "подростки в принципе не способны", из-за которого и начался спор - был неточным, утрированным и ошибочным. На этом дискуссию можно было бы и закрыть, так как вы сами опровергли свое же утверждение.

Но ваши новые "аргументы" - это просто классика демагогии. Поэтому коротко можно и обсудить:

Про изнасилования и убийства. Приплести к обсуждению способностей подростков к рефлексии уголовные преступления, маньяков и аффекты - это сильно. По вашей логике, раз гормоны толкают психопатов на преступления, то обычный школьник не может думать о вечном? Вы путаете патологию и норму. Гормоны влияют на либидо и настроение, но они не стирают интеллект. Если у вас в 17 лет от мыслей о противоположном поле намертво отключался мозг - сочувствую, но не надо проецировать этот опыт на всех.

Про Ницше и лебедей. Вы так и не поняли логику примера. Ваш тезис звучал как абсолют: "в принципе не способны". Чтобы разрушить абсолют, достаточно одного исключения. Ницше, Шопенгауэр, Будда - это доказательство того, что подростки способны. Это не "ошибка выжившего", это законы логики.

В целом забавно слышать обвинения в эмоциональности от человека, который в аргументации скатился до темы изнасилований и кухонных ножей. Переход на личности, обвинения в "газлайтинге" и попытка в финале сыграть роль "мудрого наставника" шаблонной фразой "у тебя вся жизнь впереди" выглядят как довольно беспомощная попытка сохранить лицо после того, как вы сами же признали неправоту своего первого комментария.