Комментарий #13501730

AnimeshnikKolyan
@basic little fox, он использует активно церковнославянские слова в переводе, всякие глезны, паки и туки это они как раз, церковнославянские слова, можешь даже на корпус русского языка зайти там они находятся во вкладке церковнославянские слова, как бы да, Гнедича можно читать только со словарем, и он использовал их по одной причине, придать тексту более высокий слог, а как я выше говорил, он это делал даже там где в оригинале был невысокий, типо ###### людей называли, притом Гнедич даже непоследователен оказался, ибо гомеровские обороты и эллинские выражения, которые эту самую высоту могут придать, адаптировал под тогдашних читателей, то есть извратил оригинальный текст, зато знаешь кто не извратил, Вересаев, его перевод если что достаточно атмосферный, к нему не прикопаешься.

Серьезно, перестань без понимания предмета свои утверждения как истину задвигать в последней инстанции, только глупости говоришь, даже не понимая, что говоришь глупости.


: бан на 2 часа. п.3 правил сайта.
Ответы
basic little fox
basic little fox#
@AnimeshnikKolyan,
глезна - голень на русском archaisms.academic.ru
паки - опять на русском
dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/299394
тук - жир на русском
dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/278914

ещё есть вопросы?

вообще гнедич писал с архаизмами так что его перевод наверное ближе к тому как илиаду воспринимали не современники гомера, а греки в более поздней античности через многие сотни лет после гомера
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть