Комментарий #13445937

AnimeshnikKolyan
ну да, читал и смотрел про среднивековые битвы. там рекам крови взяться неоткуда было, кольчуга и по сей день спасает от пистолетов. там скорее по башке(шлему) дубасили, пока чел блевать не начнёт от сотрясения мозга
Специфика куртуазных романов, Сервантес в своем Дон Кихоте как раз их высмеивал активно, вообще я бы неиронично рекомендовал Тристана и Изольду Бедьë (1900) прочесть, и опционально ещë отрывок Беруля, сохранился только отрывок, его Бедьë перенес к себе, чуток переработав, по мне так Беруль очень бодро читается, а после них можно Maladie Сапковского навернуть, хотя там экзистенциальненько (в плане танатофобии) в серединке будет, мало ли, такое не любишь, Мэлэди хорош, я от него кайфанул после куртуазных романов. Вообще я в принципе Артуриану начал читать, чтобы в будущем в ее контексте Ведьмака перечитать, Сапковский даже книжку об артурианских легендах написал в свое время, и в Ведьмаке о нем куче параллелей, как я слышал, будто бы в 5 книге что-то такое даже вспоминается.
Ответы
mr_bridge
mr_bridge#
рекомендовал Тристана и Изольду Бедьë (1900) прочесть
ок. добавлено в запланированное в ливлабе

Maladie Сапковского навернуть
ну Сапковского то я в запой всего прочитал и поиграл, кроме Божьих войн

Вообще я в принципе Артуриану начал читать
я в начале года Мерлина(2008) посмотрел. ну такое себе. в детстве по телеку он больше нравился. разве что вдоволь наслушался британских акцентов

и в Ведьмаке о нем куче параллелей
в последних двух книгах он, походу, вообще забыл, что ведьмака пишет, а не артуриану. ну да ладно. ведьмак - лучшее фентези в мире, in my opinion. хотя мне как британофилу сложно это говорить, но Сапковский круче Толкина, Роулинг, Аберкромби...кто там у них ещё фентези писал? ну Желязны наложал во втором пятикнижье эмбера, дюну на дух не перевариваю, ну вроде бы и всё. Сапковский- Бог! ничё не знаю.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть