одиссею читал, удалось её с библиотеки спереть. почитал бы и иллиаду, если б бумажный вариант под руку попался. в принципе, это было не самое плохое чтиво, перевод Жуковского порадовал.
средневековую Артуриану с их дуэлями и бесконечной выносливостью рыцарей, истекающими реками крови
ну да, читал и смотрел про средневековые битвы. там рекам крови взяться неоткуда было, кольчуга и по сей день спасает от пистолетов. там скорее по башке(шлему) дубасили, пока чел блевать не начнёт от сотрясения мозга
ну да, читал и смотрел про среднивековые битвы. там рекам крови взяться неоткуда было, кольчуга и по сей день спасает от пистолетов. там скорее по башке(шлему) дубасили, пока чел блевать не начнёт от сотрясения мозга
Специфика куртуазных романов, Сервантес в своем Дон Кихоте как раз их высмеивал активно, вообще я бы неиронично рекомендовал Тристана и Изольду Бедьë (1900) прочесть, и опционально ещë отрывок Беруля, сохранился только отрывок, его Бедьë перенес к себе, чуток переработав, по мне так Беруль очень бодро читается, а после них можно Maladie Сапковского навернуть, хотя там экзистенциальненько (в плане танатофобии) в серединке будет, мало ли, такое не любишь, Мэлэди хорош, я от него кайфанул после куртуазных романов. Вообще я в принципе Артуриану начал читать, чтобы в будущем в ее контексте Ведьмака перечитать, Сапковский даже книжку об артурианских легендах написал в свое время, и в Ведьмаке о нем куче параллелей, как я слышал, будто бы в 5 книге что-то такое даже вспоминается.
ну да, читал и смотрел про средневековые битвы. там рекам крови взяться неоткуда было, кольчуга и по сей день спасает от пистолетов. там скорее по башке(шлему) дубасили, пока чел блевать не начнёт от сотрясения мозга
@AnimeshnikKolyan