dishik

Ни кто ни кому не запрещает ебланитьь только почему это пытаются возвести в что великое

dishik

а как "ТВОРЧЕСТВО"

а творчество является "великим"? творчество- выражение человека при помощи создания чего-то нового, самовыражение т.е.
ну и вот вопрос: если эччи делается бездушным, чисто сисечками потрясти, чтобы продажи повысить- это творчество? нет. а если автор проводит огромную работу, чтобы сделать эччи горячим? подбирает ракурсы, играет с тенями,изгибами тел, посторонними объектами и так далее- это творчество? мне кажется-да. далеко не весь эччи такой, но такой эччи точно существует и ставить крест на нём, как на объекте творчества просто из-за направления как-то несправедливо- ты сам говорил, что нет плохих и хороших людей, просто есть непонятые тобой люди- это касается много чего и жанров в том числе

dishik

Это ясно но почему это имеет такое значение раз уж это негативное животное качество.

потому что человек, являясь высокоморальным духовным существом, при этом не перестаёт быть животным. тем более, если твоя мораль крепка , это не значит, что у всех она крепка, и люди часто идут на поводу у подобных низменных чувств.

dishik

Ты же понимаешь слова здравость?

понимать то понимаю, просто выглядит это как-то странно, особенно учитывая тот факт, что ты одинок, т.е. ты говоришь не о своём личном опыте, а о том, что тебе рассказали другие. так то я тоже согласен с твоими тезисами по поводу любви, и я строго разделяю любовь и похоть, просто к своей похоти я так негативно не отношусь- я признаю свою животную часть и считаю странным то, что ты к животной части человека относишься с таким презрением.

dishik

Да и в целом если у тебя тайтл на подумать какого хуя у тебя вабще есть фансервис в нем

mommy Мисато и голая Аска be like:
ну а вообще, я уже говорил, что поводом подумать должно быть желание подумать, а не то, что тебе приносят выпуклый материал для "подумать" и говорят "жри, это вкусно"

dishik

а если в сао есть интересные темы я хз не замечал то значит автор их плохо преподнес.

и про это "преподнёс" я и говорю к слову. далеко не каждое произведение хранит материал для "подумать" так же выпукло, как общепринятые "великие" произведения, как Евангелион- я часто прибегаю к Сладкой жизни именно из-за того, что тайтл в прямом смысле смешали с грязью и осудили за все грехи человечества просто из-за того, что, как говорится, "стадо не выкупило". я не утверждаю, что там капец какой глубокий смысл, но всё-таки читать между строк придётся и, как по мне, это хороший баланс между "поверхностным" и "настолько глубоким, что поймёт только гик"


@dishik, да, есть такое