Комментарий #13426364

Morgan Stanley
@YantAya (p‿o),
У одни ружья у других луки

Авангард в виде конницы, который выступил для обстрела по навесной траектории гарнизона, не обязательно является основой армии. Мушкетеры они в основном были пешие. Не вижу проблемы взять нахрапом с помощью луков такую большую крепость которая имеет такой маленький гарнизон, у них там не пулемет Максим стоит

Она не поможет быстро штурмовать крепость

Тебе же сказали, "всего 2к человек", этого очень мало для такого замка. Его можно со всех сторон начинать давить, а прорваться достаточно В ОДНОМ месте, там потерь будут крохи. А еще судя по аэрофотосъемке леса рядом там не вырублены, никто не ожидал что враг через тоннели пройдет

1147x1123

Выход из башни продиктован тем что их пообещали жестоким образом убить. Хотя после согласия ВСЕХ в башне можно было да, потянуть время. Но раненных все равно жестоко убили бы. Это тебе не женевские конвенции, тут челам за косой взгляд бошки рубят
Ответы
YantAya (p‿o)
YantAya (p‿o)#
Не вижу проблемы взять нахрапом с помощью луков
Ну как ты с помощью луков и конницы захватишь крепость? У них даже лестниц нету.

Его можно со всех сторон начинать давить, а прорваться достаточно В ОДНОМ месте
Я сомневаюсь, что крепость строил дебил, который на каждом углу по натыкал ворота. + видно, что там с 3ех сторон склоны, которые нужно не так активно защищать.

леса рядом там не вырублены
Ну так людям в крепости надо было немного продержаться

Вот, держи ещё пару смешных моментов:
945x471 (у меня похоже картинка не загрузится)
В общем там конница с ружьями(что уже идиотизм). И они даже не стреляют, а просто бегут вперед. Но при этом когда они подбегают на расстояние меча они начинают стрелять. Гении
AnimeshnikKolyan
AnimeshnikKolyan#
@Morgan Stanley, вообще то для реальной истории 2000 человек это дофига, осаду Пскова против 50 тысяч удержали, и таких примеров в истории воз и маленькая тележка, даже если учитывать преувеличения хроник, все равно разрыв именно обученных солдат в 10 раз обычное дело для выигранных осад (с оговоркой, кучу ополчения в придачу имели из жителей), в осаде Арфлера вообще 400 человек против 10 тысяч оборонялись месяц, и это тот случай, когда цифры историки считают с оговорками точными, а не люто преувеличенными, потому что там так удачно атакующие в эпидемию ворвались, и есть ведомости на отправку больных в тыл кучи уникальных имен.
AnimeshnikKolyan
AnimeshnikKolyan#
@Morgan Stanley, где у меня в первом комменте и последующих есть есть слово гарнизон вообще? Я с первого же коммента оговорился, сразу же, что без ополчения цифра, а как мы выяснили только взрослого населения там 7к, читать научись наконец, я ничего кроме того, что захватить замок голыми руками без орудий или долгой осады невозможно, на что я буквально привел даже более экстремальный и задокументированный пример, чем Псков, на который ты контраргументы предоставить не сумел, щас переобулся, и почему-то уже пытаешься доказать, что в чистом поле 2к человек
Ты ОТРИЦАЛ что возможно взять КРЕПОСТЬ. В аниме замок НЕ БРАЛИ
спасибо капитан очевидность, но ты изначально вообще не об этом говорил, и янтсе доказывал, что крепость тупо нахрапом с луками взять можно
Не вижу проблемы взять нахрапом с помощью луков такую большую крепость которая имеет такой маленький гарнизон, у них там не пулемет Максим стоит
э, я тебе тайну может открою, но в крепость проникнуть можно не только через ворота
Ещë у тебя там какая-то крепость появилась, которая пала, и потому замок легко захватили, когда на карте только замок, никакой мифической разрушенной крепости, то есть ты натурально заговариваешься до полного бреда
Всё, крепость пала, остался только замок (маленькая хрень снизу авиаснимка). На то что там леса несрубленные чуть ли не у стен крепости ты не ответил этим если что
Ну и так далее
на чем уже можно засчитывать твой слив в принципе.

Это не я тут два дня ещë до моего появления пиздел, что замок просто с луками захватить можно. Со мной ты тоже об этом спорить начал, а теперь оказывается замок не брали и уже типо доказываешь мне, а я типо это отрицаю, а не сказал тебе же, что замок захватили, потому что всех защитников убили в чистом поле, почему-то ты шарманку сменил сразу же после того как я же тебе на это указал, и типо чтобы никто не заметил, зацепился за 2 тыщи, типо я глупую ошибку совершил, и на в твою сторону смотреть не надо, ну потому что
вы видели он глупости пишет, ну дурачок же, дурачки не могут указать правильно на ошибки, а значит я весь спор говорил чистую правду и ни разу не выдал бред, ну потому что вы видели, он же дурачок
притом что у меня ЧЕТКАЯ ОГОВОРКА ПРО ЦИФРЫ БЕЗ ОПОЛЧЕНИЯ в первом же комменте, не получилось отвлечь внимание, в отличие от меня у тебя нет никаких оговорок, ты на полном серьезе фигню задвигал про захват замок с луками, про 15к без ополчения и тд, с последующими переобувками, есть цитаты выше, ты не сможешь каждому напиздеть, что ты спорил про другое, не фартануло, тебе попался оппонент более высокой весовой категории :smoker2:, честно, тебе рил в зеркало надо посмотреть, слишком явные проекции кидаешь, когда сам несколько раз переобулся за 3 дня, ну в следующий раз будешь умнее, будет для тебя уроком, разговор окончен, живи с этим.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть