Комментарий #13426297

YantAya (p‿o)
@Morgan Stanley, У одни ружья у других луки. Вроде очевидно, что перевес в вооружении есть.
Какая разница какой перевес в численности? Она не поможет быстро штурмовать крепость. А если они начнут прям жертвовать людьми за эту крепость, то они потеряют кучу людей, и не смогут дальше продвигаться в глубь страны.
Но что они делают?
Правильно, выходят из крепости. Если бы они просто сидели в крепости и даже не стреляли. Это было бы куда эффективнее, чем то что они сделали

Единственная их проблема - провиант. Но даже так они могли хотя бы 3 дня посидеть
Ответы
Morgan Stanley
Morgan Stanley#
@YantAya (p‿o),
У одни ружья у других луки

Авангард в виде конницы, который выступил для обстрела по навесной траектории гарнизона, не обязательно является основой армии. Мушкетеры они в основном были пешие. Не вижу проблемы взять нахрапом с помощью луков такую большую крепость которая имеет такой маленький гарнизон, у них там не пулемет Максим стоит

Она не поможет быстро штурмовать крепость

Тебе же сказали, "всего 2к человек", этого очень мало для такого замка. Его можно со всех сторон начинать давить, а прорваться достаточно В ОДНОМ месте, там потерь будут крохи. А еще судя по аэрофотосъемке леса рядом там не вырублены, никто не ожидал что враг через тоннели пройдет

1147x1123

Выход из башни продиктован тем что их пообещали жестоким образом убить. Хотя после согласия ВСЕХ в башне можно было да, потянуть время. Но раненных все равно жестоко убили бы. Это тебе не женевские конвенции, тут челам за косой взгляд бошки рубят
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть