@fadsgoiqwegoufqgf, Спасибо за развернутый ответ. Вы уже знаете, что философия не даёт точный ответ, это лишь мнения разных людей со всего мира и я увидел имеено эти идеи — это не значит, что автор именно Платоном вдохновлялся... Я дополнил свою картину, т к раньше думал что финал это, что то вроде Евы, хотя в еве тож самое но не так очивидно, в этой психодел каше, с живым синдзи и аской в роли адама и евы (еще в онгоинге читал, обрывками). А теперь продумал про буддизм и немного прояснился. Все стремились к шуньяте в этом поезде идущим в пустоту. (Хотя возможно есть другая трактовка). Серьезные спойлеры. Получается в первом произведении, они так или иначе умерли (пшеничное поле) и попали в симуляцию (как загробный мир) люди так или иначе стремились к раю и создали его себе сами. В принципе я досих пор не развидил Платона. Т к в моем понимании симуляция не была бы столь эластична к идеям. А скорее имела бы строгие рамки и правила, как в нашем мире(более реальным, ведь есть догадки что наш мир тоже симуляция, но верится с трудом).В общем материальный мир вещей был убран и остался идеальный вечный(не вечный) мир идей. Для меня идеальная концепция после смерти это небытие. Т к в любой системе покоя не получишь, на мой взгляд. Хотя забвение в реке вроде заманчиво, но все равно это старт с 0. Можно сказать после забвения для тебя наступает новая реальность, не рай или ад. Да и нирвана нелогична на мой взгляд. Разве можно достигнуть покоя без "Я"(буддисты говорят да, покой бытия) Но можно подумать пространство или камень не имеет это "я" и оно имеет "бытие". Но я думаю, все вокруг нас так или иначе имеет свой конец. Пространство тоже когда то умрет как и камень. Нет ничего вечного. У всего есть начало и у всего конец. Тогда какой смысл быть без смысла, что бы просто быть в покое в вечном. Разве это не породит что то новое, те же страдания от вечного покоя. Чем им не понравилась концепция не быть вовсе? Но так или иначе "Я" нет а значит и покоя тоже. Для кого этот покой если нет "Я"? Который достиг нирваны при жизни. В общем, это что то вроде небытия, но с условностью быть, но без страданий и "я". Но зачем быть? В той же модели лучше переродиться и запустить цикл снова. А если выйдешь с этого цикла, тогда положишь болт на труды предков и на жизнь следующего себя.
Почему вы так принижаете автора буд-то он пещерный, изолированый человек? Я думаю что Японцам доступна такая литература.
Не культурно говорить о возрасте человека не спросив его самого

Осталось лишь несколько вопросов: насколько долго будет эта шуньята? Ведь у Симуляции тоже есть свой срок жизни. И реальные ли души в этой симуляции находятся? Или как в SOMA где души разделяются (два разных человека с одним конструктом личности) одна сторона в реальном другая в симуляции. Или они применили ту теорию, что если человек умрет и сразу же переместит свое сознание в машину, то он станет оригиналом? А еще возможно они не помнят прошлых себя, что вообще не укладывается в голове. Они это специально что бы убрать страдания? Но разве это не равносильно смерти? В целом картина про отчайные потуги человечества выжить. В принципе мое видение. Но еще я не взял в расчет гриболюдей и их цели. Не особо помню. Но если они симуляцию создали, а не люди то получается бог всё-таки был. Не особо уверен в этом (Спойлеры к игре SOMA)