@Asken, Алсо, а как вкус может не быть субьективным? У нас что ли есть обьект способный делать выводы о переживаниях и образах? Правда? Хде? Искуство работает индивидуально, с каждым зрителем отдельно и вывод о его качестве невозможен. Вообще Никак. Потому что аргументация от разума не может опровергнуть мои передивания от просмотра по факту Обьективная оценка может быть лишь по культурному влиянию, то есть по влиянию художника на других художников И всё, иначе не бывает блин Поэтому понятие классик и следует из слова classis бладжад, разлом то есть, работа после которой язык искусства тостановится другим. Поэтому Стэндаль, Достоевский и Набоков гении, хотя их читать даже современникам было противно Поэтому Синкай гений, в том числе, и обесценивать его, ну такое Обесценить Генку, легко, его стилистика вторична, стилистика макотушки легко определима и она своя Вот что я и доношу
Да, камиэраби - это не аниме, это заготовка, недоделаное аниме которое недорисовав, недоделав фоы, прохожих, мимику и физику, обрисовку, звук и тд - сразу катнули в продакшон.
Если рисовка не мешает тебе получать удовольствие - она хорошая.
Если тебе рисовка не мешает получать удовольствие, то это означает, что ты закрыл глаза на её проблемы, ибо остальные элементы вытянули тайтл, но проблемы с рисовкой никуда не делись.
Далее, я не вижу что аркейн похоже на картину, я вижу пластилин, мыло, плохую акварель, что угодно кроме картины. При этом, аркейн мне нравиццо, если что. Но это не делает мыло лучше
Мыло по твоему личному вкусу, которые ты непонятно откуда вытащил, в то время как я привожу кадры и сцены из самого аниме и на этом строю свою позицию? Ты хотя-бы понимаешь что это разные вещи.
И да, безусловно миньоны и мадока это безумно популярные шоу достойные уважения, даже при том что ведьмы в мадоке это обычный изящный труп из любого альманаха начала 20 века, идея пожертвования жизнью ради уменьшения энтропии это шуточный концепт Эвальда Ильенкова, который знает любое небыдло читавшее Жижека(прям как Гена и Сима которые к Славою Батьковичу делают отсылок больше чем Нисин к Хайдеггеру), а идея сделки ну прям ну не знаю, я ж не читал Гёте, бгг Это и есть снобизм и элитизм, когда тебе вторичные концепты собирают в кучу и ты такой "уау, как это ГЛУБОКОМЫСЛЕННО", при том что сверни концептуалку и увидишь сомнительную мелодрамму.
Ну то есть ты, который наваливает кучу "авторитетов" прошлого, ради доказывания своей позиции, не понимая банальной разницы между жанром девочек-волшебниц ДО и ПОСЛЕ. Глянь оба варианта и тебе даже не надо знать всех этих "авторитетов" чтобы понять, почему Мадоку уважают и любят, несмотря на все пережёванные в ней идеи и то, как она изменила жанр.
Искуство работает индивидуально, с каждым зрителем отдельно и вывод о его качестве невозможен.
Вполне возможно, когда мы воспринимаем тайтл в качестве объекта и начинаем его сравнивать. другими объектами. И это будет уже банальный уровень: "этот стол сделан из дерева, а другой сделан из стали."
В противном все бы считали Экс арм одним из лучших произведений в мире.
Поэтому понятие классик и следует из слова classis бладжад, разлом то есть, работа после которой язык искусства тостановится другим.
Это деконструкция, где появляется тайтл, который меняет привычные шаблону в угоду большей реалистичности, чтобы соотвествоваь запросам и эпохе, в которую он выходит. Это если кратенько.
Поэтому Стэндаль, Достоевский и Набоков гении, хотя их читать даже современникам было противно
Современникам это противно потому, что: Во-первых: Они читают это обычно в школе, где их заставляют это делать и они ещё маленькие, чтобы полноценно понять их. Во-вторых: Они выходили в другой эпохе, в которой они не жили и это накладывает ограничения при чтении.
Да им в этом возрасте почитать тоже самое Дамское счастье и я уверен, что 99% из этих людей(о которых ты пишешь) его вообще не поймут, хотя это одно из актуальнейших произведений, которое актуально до сих пор и отлично описывает процесс поб названием технологический прогресс и что за ним следует, да настолько, что развитие ИИ и с ней сопуствующее это один из циклов этой машины.
Поэтому Синкай гений, в том числе, и обесценивать его, ну такое Обесценить Генку, легко, его стилистика вторична, стилистика макотушки легко определима и она своя
Ну, считать перерисованные фоточки достопримечательностей стилистикой, это сильно.
Гениально, когда это незнание делало людей сильнее? Дети итак знают И да, до пубертата блин, вот знают И всегда знали Это легко, знать, бгг
Да, дети, которые только только научились читать и писать действительно знают о психических проблемах других людей. Знают, к примеру, как выглядят психические расстройства на самом деле. Ведь дети же такие всезнающие. Ты ещё скажи, что они видели казни террористов и тоже о них все знают.
Не делали сильнее, а чтобы избежать того, что с чем их психика очевидно не справится. Это вполне можно рассказать и в более позднем возрасте и ничего с этим не случится.
а кто сказал что можно лишь скрывать или осуждать некий образ жизни, но нельзя хвалить ибо это пропаганда?
Потому что если мы будем хвалить психические отклонения, которые поощряют кастрацию детей, то это приведёт к появлению большего числа людей с психическими отклонениями и причём кастрированныз. И я не думаю, что для тебя это хорошая вещь тоже. Причём этому не место в школах, где дети ещё слишком восприимчивы к любой информации и у них нету опыта, чтобы защититься от неё.
@Asken, Алсо, а как вкус может не быть субьективным?У нас что ли есть обьект способный делать выводы о переживаниях и образах?
Правда? Хде?
Искуство работает индивидуально, с каждым зрителем отдельно и вывод о его качестве невозможен.
Вообще
Никак.
Потому что аргументация от разума не может опровергнуть мои передивания от просмотра по факту
Обьективная оценка может быть лишь по культурному влиянию, то есть по влиянию художника на других художников
И всё, иначе не бывает блин
Поэтому понятие классик и следует из слова classis бладжад, разлом то есть, работа после которой язык искусства тостановится другим.
Поэтому Стэндаль, Достоевский и Набоков гении, хотя их читать даже современникам было противно
Поэтому Синкай гений, в том числе, и обесценивать его, ну такое
Обесценить Генку, легко, его стилистика вторична, стилистика макотушки легко определима и она своя
Вот что я и доношу
@Asken