Да, камиэраби - это не аниме, это заготовка, недоделаное аниме которое недорисовав, недоделав фоы, прохожих, мимику и физику, обрисовку, звук и тд - сразу катнули в продакшон.
Если рисовка не мешает тебе получать удовольствие - она хорошая.
Если тебе рисовка не мешает получать удовольствие, то это означает, что ты закрыл глаза на её проблемы, ибо остальные элементы вытянули тайтл, но проблемы с рисовкой никуда не делись.
Далее, я не вижу что аркейн похоже на картину, я вижу пластилин, мыло, плохую акварель, что угодно кроме картины. При этом, аркейн мне нравиццо, если что. Но это не делает мыло лучше
Мыло по твоему личному вкусу, которые ты непонятно откуда вытащил, в то время как я привожу кадры и сцены из самого аниме и на этом строю свою позицию? Ты хотя-бы понимаешь что это разные вещи.
И да, безусловно миньоны и мадока это безумно популярные шоу достойные уважения, даже при том что ведьмы в мадоке это обычный изящный труп из любого альманаха начала 20 века, идея пожертвования жизнью ради уменьшения энтропии это шуточный концепт Эвальда Ильенкова, который знает любое небыдло читавшее Жижека(прям как Гена и Сима которые к Славою Батьковичу делают отсылок больше чем Нисин к Хайдеггеру), а идея сделки ну прям ну не знаю, я ж не читал Гёте, бгг Это и есть снобизм и элитизм, когда тебе вторичные концепты собирают в кучу и ты такой "уау, как это ГЛУБОКОМЫСЛЕННО", при том что сверни концептуалку и увидишь сомнительную мелодрамму.
Ну то есть ты, который наваливает кучу "авторитетов" прошлого, ради доказывания своей позиции, не понимая банальной разницы между жанром девочек-волшебниц ДО и ПОСЛЕ. Глянь оба варианта и тебе даже не надо знать всех этих "авторитетов" чтобы понять, почему Мадоку уважают и любят, несмотря на все пережёванные в ней идеи и то, как она изменила жанр.
Искуство работает индивидуально, с каждым зрителем отдельно и вывод о его качестве невозможен.
Вполне возможно, когда мы воспринимаем тайтл в качестве объекта и начинаем его сравнивать. другими объектами. И это будет уже банальный уровень: "этот стол сделан из дерева, а другой сделан из стали."
В противном все бы считали Экс арм одним из лучших произведений в мире.
Поэтому понятие классик и следует из слова classis бладжад, разлом то есть, работа после которой язык искусства тостановится другим.
Это деконструкция, где появляется тайтл, который меняет привычные шаблону в угоду большей реалистичности, чтобы соотвествоваь запросам и эпохе, в которую он выходит. Это если кратенько.
Поэтому Стэндаль, Достоевский и Набоков гении, хотя их читать даже современникам было противно
Современникам это противно потому, что: Во-первых: Они читают это обычно в школе, где их заставляют это делать и они ещё маленькие, чтобы полноценно понять их. Во-вторых: Они выходили в другой эпохе, в которой они не жили и это накладывает ограничения при чтении.
Да им в этом возрасте почитать тоже самое Дамское счастье и я уверен, что 99% из этих людей(о которых ты пишешь) его вообще не поймут, хотя это одно из актуальнейших произведений, которое актуально до сих пор и отлично описывает процесс поб названием технологический прогресс и что за ним следует, да настолько, что развитие ИИ и с ней сопуствующее это один из циклов этой машины.
Поэтому Синкай гений, в том числе, и обесценивать его, ну такое Обесценить Генку, легко, его стилистика вторична, стилистика макотушки легко определима и она своя
Ну, считать перерисованные фоточки достопримечательностей стилистикой, это сильно.
Гениально, когда это незнание делало людей сильнее? Дети итак знают И да, до пубертата блин, вот знают И всегда знали Это легко, знать, бгг
Да, дети, которые только только научились читать и писать действительно знают о психических проблемах других людей. Знают, к примеру, как выглядят психические расстройства на самом деле. Ведь дети же такие всезнающие. Ты ещё скажи, что они видели казни террористов и тоже о них все знают.
Не делали сильнее, а чтобы избежать того, что с чем их психика очевидно не справится. Это вполне можно рассказать и в более позднем возрасте и ничего с этим не случится.
а кто сказал что можно лишь скрывать или осуждать некий образ жизни, но нельзя хвалить ибо это пропаганда?
Потому что если мы будем хвалить психические отклонения, которые поощряют кастрацию детей, то это приведёт к появлению большего числа людей с психическими отклонениями и причём кастрированныз. И я не думаю, что для тебя это хорошая вещь тоже. Причём этому не место в школах, где дети ещё слишком восприимчивы к любой информации и у них нету опыта, чтобы защититься от неё.
Для тех, кто не в курсе. Жена Макото Синкая - японская актриса Тиэко Мисака (у них есть дочь Тисэ - юная актриса и певица). Бабло для фильмов Синкая добывает продюсер его фильмов Гэнки Кавамура, а не Мисака-сан. Так что не верьте местным врунам-хейтерам Синкая.
@Asken, вы к Синкаю придираетесь только потому, что не такой, как ваш "Аркейн", который вы записали в абсолют и эталон и все подряд с ним сравниваете. Просто смотреть филимы Синкая вы не можете. Обязательно надо играть в кинокритика и кинознатока и кричать в ветке Синкая, что у него анимация неправильная, композиция не та, дизайн героев не тот. Зачем вообще смотреть фильмы Синкая, если они для вас такие неправильные по анимации и историям. Да и новый Дисней с Пиксаром непонятно зачем смотрите, зная, что там для вас любимого сплошная ненавистная повесточка. У новых мультфильмов Пиксара и Диснея есть своя аудитория, которая их любит такими, какие они есть. А вы мазохизмом занимаетесь, "отсматривая" то, что вам так противно.
@Asken, Не ладно, а факт, интервью о том что "старый, сентеметальный стиль перестал быть топом" чуть ли не лет 20 дублируются Далее, какие "факты" именно и насколько они важны? Что, искуство дальше линейного реализма никуда не уходило, правда? Что до мастерства цитирования, там следующая строка " и это хорошо" Охренеть, неслабое осуждение блдж Далее, чтоьза редукция до компонентов? То есть если рисовка в минусе, то значит "вытянули сюжетом" или музыкой или персонажем? Странная логика, если честно. Совокупность компонентов может быть прекрасной при полной посредственности каждого отдельного компонента. Вот например Мадока из таких Задники дермо, персонажи тривиальны, сюжет слабый - но в сумме, уровень фагготории не меньше чем у куклофилов, что уже показатель Далее, я понял что словосочетание "современник Набокова" ЭТО СЛОЖНА, но ты справишься. Я имею ввиду, что рецензии на лолиту были " это высокопарно написанное и больное тенденциозное дермо, но оно открывает новый тип литературного повествования и потому останется в веках" Буквально. Вот насчет казней, я помню когда понтом для моих одноклассников было купить касету с записями как раз казней и уничтожения кишлаков. Вот буквально вторая чеченская, поэтому ты привел реально реалистичный прикол. Люди это не роботы, которых чему научил, то и делают - поэтому все эти полузапретительские и ограничительские идеи по факту мусор и бесполезны Что до кастрации, запрети частную медицину нахер и эта сфера исчезнет. Инфа сотка Слабый тэйк, на самом деле, ты игнорируешь причины и судишь следствия Паберти блокеры, переходы и тд происходят лишь потому что общество слишком иерархично, это отзывается ростом педерастий и гендерных расстройств, и вместо борьбы с причиной: недостатком народовластия, ты предлагаешь стрелку вертеть. Радикально, глупо и бессмысленно. Далее, " если я не хочу чтоб пидиди отэпштейнил лоль, я буду с опаской относится к пидиди, но эт не фобия, не, я не ссу" Да фобия блин, ты уверен что некий пдф оттарабанит бедное дитя только волю ему дай и подрзреваешь вот этого лоликонщика, аиее православного патриота Митрофаныча. А по статистике именно он и педофил, чсх
А так да, Ходя таки прав, вы три года едите Синкая и обсираете, это нелепость
@Asken, Алсо, ну ладно, давай по аркейну пройдусь Вот факты, на любом из крупных планов в аркане у героев нет мимических морщин, потому что создавшая их студия забыли в "самой дорогой картине и новом стандарте" мимику бладжад И всё это на этом, как кстати и в мадоке хайп сделали сммщики Что тогда твиттер уробучера, что сейчас рассказы о 300млн баксов за цги который выглядит с точки зрения графики как рыцари сидонии блин
И есть третий вариант - хобби.
При этом, аркейн мне нравиццо, если что.
Но это не делает мыло лучше
Ты хотя-бы понимаешь что это разные вещи.
Это и есть снобизм и элитизм, когда тебе вторичные концепты собирают в кучу и ты такой "уау, как это ГЛУБОКОМЫСЛЕННО", при том что сверни концептуалку и увидишь сомнительную мелодрамму.
Глянь оба варианта и тебе даже не надо знать всех этих "авторитетов" чтобы понять, почему Мадоку уважают и любят, несмотря на все пережёванные в ней идеи и то, как она изменила жанр.
Вполне возможно, когда мы воспринимаем тайтл в качестве объекта и начинаем его сравнивать. другими объектами.
И это будет уже банальный уровень: "этот стол сделан из дерева, а другой сделан из стали."
В противном все бы считали Экс арм одним из лучших произведений в мире.
Слишком много субьективности.
Это если кратенько.
Во-первых: Они читают это обычно в школе, где их заставляют это делать и они ещё маленькие, чтобы полноценно понять их.
Во-вторых: Они выходили в другой эпохе, в которой они не жили и это накладывает ограничения при чтении.
Да им в этом возрасте почитать тоже самое Дамское счастье и я уверен, что 99% из этих людей(о которых ты пишешь) его вообще не поймут, хотя это одно из актуальнейших произведений, которое актуально до сих пор и отлично описывает процесс поб названием технологический прогресс и что за ним следует, да настолько, что развитие ИИ и с ней сопуствующее это один из циклов этой машины.
Обесценить Генку, легко, его стилистика вторична, стилистика макотушки легко определима и она своя
Дети итак знают
И да, до пубертата блин, вот знают
И всегда знали
Это легко, знать, бгг
Знают, к примеру, как выглядят психические расстройства на самом деле. Ведь дети же такие всезнающие.
Ты ещё скажи, что они видели казни террористов и тоже о них все знают.
Не делали сильнее, а чтобы избежать того, что с чем их психика очевидно не справится. Это вполне можно рассказать и в более позднем возрасте и ничего с этим не случится.
Причём этому не место в школах, где дети ещё слишком восприимчивы к любой информации и у них нету опыта, чтобы защититься от неё.
Если человек хочет сделать с детьми одну "вещь" и я это осуждаю "это" и не хочу, чтобы он подходил к детям это не означает, что я его боюсь.
Нравится? Ну смотрите на здоровье!
@Hodaka,@Кавайдер Завьяшке,@Кавайдер Завьяшке