Комментарий #13333099
Ответы
Ты сейчас опять перешёл на личности и на тему "ИИ". Но аргументов по сути рецензии я от тебя так и не услышал. Давай по порядку.
- Если ты такой эксперт по рецензиям, покажи свою. А если нет, то не надо меня учить как писать.
- Рецензия написана без личностных ощущений попросту является пустым текстом без смысла.
- Про "повторы одних и тех же тезисов" – я повторил главную мысль несколько раз в разных частях текста, потому что это центральная претензия. Ты бы тоже повторил, если бы считал это важным. Но даже если это минус, то минус стиля, а не аргумента.
- Про конкретику. У меня есть разбор сцен: мать в коме, остров Чеджудо, Каргалган, Бер, подземелья, гильдии, система, армия теней. И я говорил об этом. Ты утверждаешь, что всего этого нет? Приведи пример отсутствия конкретики. А просто писать "пруфов нет" – не аргумент.
- Про сравнение с манхвой. Я упомянул, что вырезали некоторые сцены. Это уже конкретика.
- Про индивидуальные оценки. Я оценил сюжет, персонажей, рисовку, звук. Этого достаточно для рецензии.
- Про стиль. Я не обязан писать научную статью. Я написал в своём стиле. Если тебе не нравится – это не значит что текст плохой. Это значит что он написан не для тебя.
- Ты утверждаешь что текст сгенерировала нейросеть. У тебя нет доказательств, а я знаю, что писал сам. Поэтому твои обвинения – просто пустой звук.
Я был бы очень рад почитать твою работу в будущем
Объективности не существует
на этом сайте внутри раздела рецензий под "объективностью" понимают "попытку в объективность". Я потому и писал в скобках
у тебя же сплошная отсебятина и голословные утверждения
7к минималка имеется
Твой комментарий
@PAPESKO, ай, да хорош заливать! А то не видно что эту муть нагенерила нейросеть. И нет, рецензия — это не «моё мнение», ты ошибся разделом. Рецензия предполагает анализ произведения. Этого анализа тут нет. Чисто личные ощущения, которым не место в рецензиях. Ты должен быть экспертом, чтобы писать рецензии, иначе ты не сможешь анализ проводить. Ты должен именно проводить экспертизу в рецензии. Странно, что тебе ИИ этого не объяснил, и составил вместо рецензии какое-то школьное сочинение для 5 класса.п. 2: «я ждал», тебе/нам «плевать», «честно» (нет), «попробуй вспомнить», «все трубили» (кто? где?)
п. 3б: «Красивая обёртка, внутри — пустота», «Персонажи — пустота внутри», «Внутри пустота». Да, мы уже поняли, что это не рецензия, а пустота, не надо три раза было повторять.
«Сюжет — его просто нет», «В этом аниме нет сюжета», «Сюжета нет». Ага, это тоже поняли с первого раза.
«В этом аниме нет сюжета», «Где интрига? Её нет», «нет развития как персонажа. Нет сомнений, нет моральных дилемм», «Ответов нет», «У них нет своих историй». Да-да, совсем ничего нет. Пруфов тоже.
п. 3в: прошёлся только по персонажам, почти ноль разбора визуала, музыки, сюжета. Нет анализа по принадлежности жанру, по адаптации, по режиссуре, по драматургии, по структуре.
«Савано говорит за себя», «качают» «добавляет эпичности» — ну офигеть анализ, ага. Как раз уровня пятиклассника.
«красиво», «сочная картинка», «камера двигается», «эффекты хорошие» — аналогично.
п. 5б: «хейтить», «люлей», «тупо», «имба», «развлекушка», «через пень-колоду»
п. 5в: «картонные персонажи», «пустота», «дырявый как решето», «сюжета нет»
п. 5г: «сюжета нет», «мир не объяснён»
Почему это ИИ: повторы одних и тех же тезисов. Нейросеть любит такое. Нечеловеческая структура абзацев: ИИ явно потеряла контекст. Имена, арки не упоминаются, чисто псевдоконкретика. Короче, нейронка пересказала популярные отзывы из Интернета, да ещё и постоянно используя типичные шаблонные фразочки вида «картонные персонажи», «мир дырявый как решето», «красивая обёртка, внутри пустота», «просто функция», «галопируют от одной битвы к другой». Ещё и криво переведенные с английского. В итоге есть только тупой и бессвязный машинный набор аргументов вместо рецензии.
@PAPESKO,@Epolih,@Kahn