Комментарий #13269998

oniat
Ты не читал цитату следущей же статьи конституции.
Ты это имеешь в виду? @Кукир,
Это не "следующая статья конституции", это статья из закона о связи. В моём посте, на который ты отвечал, я привел статью 55 Конституции которая заранее отвечала на тот твой вопрос, что федеральный закон может ограничивать конституцию. Собственно про это "противоречие" и был весь мой пост - "называем цензуру законом и это перестает быть цензурой". Но ты не прочитал ни 55 статью Конституции, ни мой пост, ты даже сам не понял откуда привел статью, которую ты сейчас называешь "следующей статьёй конституции", хотя это закон, а не конституция.
Вот видишь, я твои "аргументы" очень внимательно прочитал, а вот ты мои нет, ты даже свои собственные "аргументы" не читаешь и ещё кого-то обзываешь идиотом. Ведешь себе как обиженный ребенок
Ответы
Красное Смещение
Красное Смещение#
@oniat, Ну вот зачем тут эти твои конституции, статьи, законы. Ему нейросеть все как есть расписала, он теперь человек знающий:)
Кукир
Кукир#
@oniat,
Это не "следующая статья конституции", это статья из закона о связи

Оговорка разумеется

я привел статью 55 Конституции которая заранее отвечала на тот твой вопрос, что федеральный закон может ограничивать конституцию

Ты приводишь аргумент, что определение дано в федеральном законе. Оно как раз уточняется следующей же статьей, что ограничения возможны. Ты кажется не ориентируешься в собственной же аргументации

очень внимательно прочитал, а вот ты мои нет

Ну пардон, я даже ники ваши не запоминаю, просто отвечаю на то что вы пишите. Помимо тебя еще есть несколько челов

---

Ты не читал цитату из конституции про запрет ЛГБТ. Ты не читал тезис о том, что у нас общество гомофобно

Я правильно понимаю, что на другое ответа ждать не стоит?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть