@oniat, ты не читал мои аргументы, не ври. Ты не читал цитату следущей же статьи конституции. Ты не читал цитату из конституции про запрет ЛГБТ. Ты не читал тезис о том, что у нас общество гомофобно. Таким образом из этого можно сделать вывод, что ты идиот. Хотя мне это было понятно ещё когда ты попробовал влезть в дискуссию выше
Ты не читал цитату следущей же статьи конституции.
Ты это имеешь в виду? @Кукир, Это не "следующая статья конституции", это статья из закона о связи. В моём посте, на который ты отвечал, я привел статью 55 Конституции которая заранее отвечала на тот твой вопрос, что федеральный закон может ограничивать конституцию. Собственно про это "противоречие" и был весь мой пост - "называем цензуру законом и это перестает быть цензурой". Но ты не прочитал ни 55 статью Конституции, ни мой пост, ты даже сам не понял откуда привел статью, которую ты сейчас называешь "следующей статьёй конституции", хотя это закон, а не конституция. Вот видишь, я твои "аргументы" очень внимательно прочитал, а вот ты мои нет, ты даже свои собственные "аргументы" не читаешь и ещё кого-то обзываешь идиотом. Ведешь себе как обиженный ребенок
Ты не читал тезис о том, что у нас общество гомофобно.
Настолько гомофобно, насколько в нашей стране распространены шутки про гачимучи. Поэтому правильно разделять лесбиянок с геями, и woke-повестку. Это два разных понятия.
@oniat, ты не читал мои аргументы, не ври. Ты не читал цитату следущей же статьи конституции. Ты не читал цитату из конституции про запрет ЛГБТ. Ты не читал тезис о том, что у нас общество гомофобно. Таким образом из этого можно сделать вывод, что ты идиот. Хотя мне это было понятно ещё когда ты попробовал влезть в дискуссию выше@oniat,@Asken