Комментарий #13250943
Ответы
Ммм…т.е. сравнение одного нежелательного действия и приравнивание ко второму нежелательному действию, делают из меня озабоченного? Эт как? Т.е. не безрассудный, там не знаю, ограниченный или возможно глупый... Прекрасная логика.
спойлер
По поводу первых двоих, и гуманизма. В том то и дело почти все персонажи в произведении, нет-нет да пребывают различных моральных состояниях, я и слова про это не сказал и это - раз!
А вот полное отсутствие их, назовём это «презентаций», как раз и наталкивают на мысль об инородности. Да есть момент, где Джуджи сомневается в применении глифа, но сделано всё максимально обтекаемо в указанной ситуации, показывая «жертву из жертв».
Второе: а как же можно было тогда не наехать на меня, за Кустаса и Лэглера? Хотя и про Алайру я ничего не сказал плохого. Но видимо, это же какая нить ещё у меня проблема, очевидно же да? Да?!
И третье, тут никак не показана история фанатичности Галга, Это Исх, показан как фанатичный и преданный солдат. Образ героя любовника и просто внезапной лапоньки сделан как раз из Галга, почему я и привёл его в пример, неразумного и нарочитого применения всех «этих» «прогрессивных элементов» разом.
Спасибо за беседу, и идите нафиг.
А вот полное отсутствие их, назовём это «презентаций», как раз и наталкивают на мысль об инородности. Да есть момент, где Джуджи сомневается в применении глифа, но сделано всё максимально обтекаемо в указанной ситуации, показывая «жертву из жертв».
Второе: а как же можно было тогда не наехать на меня, за Кустаса и Лэглера? Хотя и про Алайру я ничего не сказал плохого. Но видимо, это же какая нить ещё у меня проблема, очевидно же да? Да?!
И третье, тут никак не показана история фанатичности Галга, Это Исх, показан как фанатичный и преданный солдат. Образ героя любовника и просто внезапной лапоньки сделан как раз из Галга, почему я и привёл его в пример, неразумного и нарочитого применения всех «этих» «прогрессивных элементов» разом.
Спасибо за беседу, и идите нафиг.
Твой комментарий
Насколько ж надо быть озабоченным, чтобы репрезентацию, и что главное, хорошую и ненавязчиво поданную, сравнивать с ударом по уху. Ну вот показывает писательница, что есть вот и такие люди, ну бывают они. И вот самое главное, что даже не на первом плане персонажи, но нет, самое главное ущемиться на абсолютно пустом месте.
Если у тебя просто само существование не белых и не гетеро людей в фантастическом мире вызывает состояние нервной истерики, то я могу сказать одно - будь проще и люди к тебе потянутся.
И в чем их инородность, я понять не могу? В том, что не белые? Господи, как же ж ты будешь читать Сагу о Видящих, где единственные светлокожин канонично - это Шут и Кетриккен?
О да, ужас, не раскрыли персонажей за один заход. А насчет стерильно добрых - ну, Ширахама гуманистка, за инфернальными сви*******ми иди к Исаяме.
Ну, показатель того, что излишняя фанатичность может в человеке, собственно, угандошить хорошее, что в нем скрыто. По-моему, неплохая история.
@InForMeR