Комментарий #13248494

Cseiqq
@Нагито Ямада, чувак ты реально ответил на всё кроме того на что я ждала ответа? Отзеркаливанием я тебе как бы демонстрировала, что нихуя не меняется, если добро на зло поменять — что это выглядит как беспочвенная хуита и дефать свои тейки тем, что "я есть мораль, а раз я так сказал, значит так оно и есть" — несусветная, блять, тупость. Ну да, у тебе не доебаться в этом плане, раз твоё слово — закон, то только ты и фильтруешь, что хуйня, а что нет. Поэтому тебе другие должны доказывать, а ты сам нихуя не должен доказывать, потому что изначально прав. Твоя картина мира, если чё, нихуя не стройная, потому что люди могут от садизма страдать, а могут получать удовольствие. Зло может приводить к созданию, а добро к разрушению. Ну ты понял, и так далее

Только что изменилось бы, если бы я пиздела, что зло первично и людей по их сущности тянет на жестокость? А твоя картина мира с тягой к добру не описывает реальности, потому что люди убивают друг друга, в том числе невинных. И зачем они продолжают это делать, если осознают, что поступают неправильно и им от этого плохо?
Также бы встала в позу, что моё мнение — закон, а ты опровергай. А потом бы тебе сказала, что ты #######, а твоя хуйня с реальностью ничего общего не имеет, топнула бы ногой, что я тут закон и только я решаю, валидно чужое мнение или нет. А закон я тут, потому что есть много людей, которые меня поддерживают. Не хватает ещё модерского банхаммера, чтобы пиздеть с тобой с позиции власти. Бля... Это ужасно....

Леща бы тебе, туповатому моралисту, въебала бы. И моё стремление к добру бы поддержали, потому что твоё моральное высокомерие деструктивно действует на чужую субъектность — проталкивая свою хуйню, ты действуешь зло и аморально.

Как ты объяснишь то, что человек убивая невинного видит, как тому больно и интуитивно понимает, что совершает зло?
Много невинных убил? Откуда ты знаешь, что интуитивно понимают люди?
А вообще пацифизмом я это объясню и осознанием ценности созидания.

Вряд ли, проводя эвтаназию, врачи задумываются о том, что совершают зло... Подумай об этом по возможности, как будет свободное от моральных проповедей время...

Убийца уничтоживший жизнь невинного теряет свою человечность и превращается в чудовище, которое необходимо уничтожить.
Не тебе решать, кого нужно уничтожить. Ты же должен был когда-то придти к мысли, что мораль не оправдывает насилие. Почему не пришёл? Позиция власти развращает?

А если собеседник игнорирует доказательства оппонента.
И правильно делает, потому что твоё доказательство — яскозал :lol:

Поэтому мне неприятно, когда кто-то за меня что-то утверждает, будто бы я выразился точно также, как ты.
Это твоя личная шиза, а не общая.
Ты можешь только поделится своим мнением, а не утвержать что то.
Ещё раз, если ты не понял нихуя — глянь на сообщения выше. Представь на секунду, что ты деструктивно действуешь на чужую субъектность. До сих пор не чувствуешь, что совершаешь зло? Если нет, то в чём эти люди провинились — уж не в том ли, что их мнение от твоего отличается? :)

@zeus11, да плевать этому лицемеру на чувства других людей. Ему пофигу что ты там говоришь, что тебе неприятно. Неприятно? Ну переживёшь. И пофигу что это аморально, лицемерам не впервой так поступать.
Придумал сам себе что-то и описал это, как утверждение со стороны оппонента.
Мне неприятно что ты пишешь. Своими моральными проповедями ты нарушаешь мои границы, размываешь мою субъектность — я считаю это античеловечным и аморальным. А ещё меня пугает, что претендуя на объективность, ты рискуешь придти к моральной инквизиции, которую реализовывать будешь посредством насилия над другими людьми.


: бан на 1 день. п.3 правил сайта.
Ответы
Corgetto
Corgetto#
Великий Нагито, глас божий, продолжает свою проповедь уже вторые сутки без перерыва на сон, туалет и пищу, а кривозубые крестьяне, такие как @Kahn, @evs38, @Cseiqq, @dishik, @zeus11, не могут осознать всей мудрости его речей и понять, что Нагито просто с богом говорит, ему не нужно ничего доказывать
Нагито Ямада
Нагито Ямада#
тебе другие должны доказывать, а ты сам нихуя не должен доказывать
Так ты банально проигнорировал все доказательства собеседника и не опроверг нечего из сказанного.
В чем смысл тогда твоих утверждений?
люди могут от садизма страдать, а могут получать удовольствие. Зло может приводить к созданию, а добро к разрушению
Человек не может получать удовольствие принося вред невинному.
Это противоречит его сознанию.
Зло может создавать и утопию, но от этого оно не перестаёт быть злом.
Добро может и уничтожать, но оно поддерживает мораль.
И в этом вся разница.
люди убивают друг друга, в том числе невинных. И зачем они продолжают это делать, если осознают, что поступают неправильно
У человека есть свобода выбора.
И зло - это результат неправильного выбора или искажения восприятия.
ты действуешь зло и аморально
Нет. Я проповедую добродетель.
Откуда ты знаешь, что интуитивно понимают люди
Я человек.
Мне ли не знать, что понимает такой же человек, как я?
Вряд ли, проводя эвтаназию, врачи задумываются о том, что совершают зло
А с чего вдруг какое-либо действие говорит о том, что ты совершаешь зло?
Не каждое убийство - аморальность.
Ты же должен был когда-то придти к мысли, что мораль не оправдывает насилие
Не каждое насилие зло.
Ибо о моральности человека говорят не действия, а мотивы и цели стоящие за этими действиями.
Я могу защитить невинного убив преступника.
От этого я не становлюсь злом.
потому что твоё доказательство — яскозал
Не было в моих комментариях данного утверждения.
Ты банально проигнорировал все тейки оппонента сказав, что "тот не прав, потому что не прав".
Это неправильный уровень спора.
я считаю это античеловечным и аморальным
Мораль не может стать аморальностью.
меня пугает, что претендуя на объективность, ты рискуешь придти к моральной инквизиции, которую реализовывать будешь посредством насилия над другими людьми
Радикализм не плохо, если он направлен на добродетель:tea2:
Eraclea
Eraclea#
@Cseiqq, Что происходит?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть