Комментарий #13248018

evs38
@Нагито Ямада, доказывать обязан ты по определению, что доказывает всегда утверждающий, а не сомневающийся (принцип бремени доказывания в логике и праве). Когда ты не предоставляешь доказательств своих утверждений, то это значит, что ты лжёшь. Письмо будет являться доказательством того, что ты действительно получил разрешение от всех, за кого ты тут утверждаешь. Можешь прислать другие доказательства, которые покажут, что ты действительно получил мандат на то, чтобы говорить за других людей от их имени.
Ответы
Нагито Ямада
Нагито Ямада#
Когда ты не предоставляешь доказательств своих утверждений, то это значит, что ты лжёшь
А если собеседник игнорирует доказательства оппонента.
Что делать в этом случае?:oh:
Можешь прислать другие доказательства
А что для тебя такое доказательство?
Оно если что может быть и не чем-то материальным.
Физическое письмо? Не обязательно.
Ведь люди мысленно могут быть с тобой согласны.
Нужно ли мне письмо от невинного человека, чтобы понять то, что того нужно спасти от рук преступника? Нет.
Также и здесь:dunno:
Я поддерживаю тех, кто проповедует мои утверждения.
Значит есть и другие, кто поддерживает меня проповедующего их утверждения.
Обычная логика:tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть