Комментарий #13219723
Ответы
.gif ":)")
То ты пишешь утверждения, из которых точно следует, что я абсолютно верно определил "мыслю" -- то я ничего не понял.
То я не могу оперделить интенции создателей исэкайного мусора, ибо не держал свечку -- то ты можешь определить намерения: либо "донести мысль", либо "заработать денег". Кстати, абсолютно ложная дихотомия.
Никакой "феласофеи" в тайтле нет -- лишь один остроумный афоризм, который недалекий зритель принял за охнихуясебе откровение
Ну а твоей армии Соломенных Чучел позавидовал бы даже Урфин Джюс, хоть его солдаты и из дерева:
1. Да, представь, человек может ошибаться -- где я утверждал обратное?
2. "ошибочной/бредовой" ее точно не назовешь. И эту "идею" тебе не навязывают. -- где я говорю обратное? я даже признал афоризм достоинством сериала, но ты лихонько это пропустил
3. Почему люди не могут "ссать кипятком", когда посмотрели произведение, которое им зашло? -- где я говорю, что не могут? на здоровье.
4. Философия не всегда должна охватывать все сферы -- где я утверждаю обратное?
5. Ну и ставить высокие оценки плохим произведениям только потому, что они "не претендуют" -- где я утверждаю, что так надо делать?
Короче, фанбойчики, ставящие своих паршивеньких, худеньких, несчастных идолов во в главу угла, вместо того, чтобы хоть сколько-то здраво оценивать произведение, как всегда выдают базированнейший в своем абсолютизме кринж
Почему? Социальный рейтинг упадет из-за то, что я кормлюсь истерикой фанбоев?писать отзыв с намерением "получить негатив и дизы" - показатель так себе.
Расскажу. Есть то, что есть в сериале. Например, сражения. Из этого я утверждаю, что сериал хочет показать сражения. Duh-h.Расскажешь, как ты так понял, что претендует, а что нет?
Если в сериале есть фокус на социальных темах: типа бедствий, неравенства, экологии и тп -- я утверждаю: "Произведение претендует на серьзность". Надеюсь, господин любитель соломенных чучел не сделает из этого утверждения очередной кринж типа: "Ты что, считаешь, что серьезные темы -- это только соцэалка и икалогея?". Шучу. Я надеюсь, что ты именно так и поступишь
В сериале Темный Пластелин, или как его там, нет большого фокуса на сурьезных темах: зато есть на сражениях, приключении, прогрессии, гареме и прочей жвачке. Я утверждаю, что сериал не претендует ни на что серьезное.
Надеюсь, понятно объяснил. Шучу, я знаю, что я объяснил понятно и для годовасика, а надеюсь я на то, что ты выкрутишь свои способности софиста на максимум и одаришь меня еще более вопиющим и истеричным копиумом
Твой комментарий
@sexylypa, писать отзыв с намерением "получить негатив и дизы", чтобы потом ходить с гордо поднятой головой и обосранными штанами - показатель так себе.Ставить высокие оценки трешовым произведениям только потому, что "они не претендуют" на серьезность, а вот это и другие подобные "претендуют"... Ну... Расскажешь, как ты так понял, что претендует, а что нет? Свечку держал, когда планы на экранизацию появлялись?
Произведение либо имеет смысл и свою "философию", которую автор хочет донести (я повторюсь, СВОЮ МЫСЛЬ АВТОР ХОЧЕТ ДОНЕСТИ), либо выходит продукт, чтобы просто заработать денежек. И на подобную экранизацию в целом насрать, выходит просто мусор. Когда в первом случае автор вкладывает свою душу. Пускай с посылом ты не всегда согласен, пускай возникают спорные моменты, чувства и эмоции - это уже показатель того, что тайтл заставляет тебя хоть о чем-то поразмыслить.
Да, представь, человек может ошибаться. Представь, у человека может быть своя философия, она может быть банальной, но она есть. Она есть и у паразита, и "ошибочной/бредовой" ее точно не назовешь. И эту "идею" тебе не навязывают. Ты просто можешь с ней ознакомиться, посмотрев тайтл. Но ты этого не понял. Почему?
А все просто. Уж очень хочется выставить себя не таким как все, а "разбирающимся". Правда весь т.н. разбор ограничивается мыслью, которую ты где-то прочитал/услышал, но так и не понял суть...
Почему люди не могут "ссать кипятком", когда посмотрели произведение, которое им зашло? Которое тронуло их? Не так уж много выходит произведений, где автор хоть что-то пытается сделать не ради денег. А когда такое выходит, людям это нравится. Но это ты тоже не понял. Интересно, от чего тогда ссышь кипятком ты?
"Прочитав отзывы вы увидите лишь одну мысль" - а что не так? Посыл один - мысль одна - философия одна - исход один. Ты даже в этом не попытался разобраться. Философия не всегда должна охватывать все сферы, заставлять смотреть на все под разными углами.
Ну и ставить высокие оценки плохим произведениям только потому, что они "не претендуют"... это просто смешно.
А твоя попытка оправдать свой обсер "хаха, да я же тролю, а вы не поняли"... это работает, если тебе 16 лет... Пора бы поумнеть.
@sexylypa,@sexylypa,@Архиппн