Комментарий #13226640
Ответы
Это каким же местом надо было читать мою секцию про твои соломенные чучела, чтобы сделать из нее вывод, что я пытаюсь принизить людейПо всем пунктам 1-5: Весь твой комментарий - буквально попытка принизить людей, которые так делают, ведь они "ничего не понимают", а вот ты все понял.
Или это такой мета-троллинг? На обвинения в соломенных чучелах, ты отвечаешь мне соломенным чучелом, граничащим с ахинеей?
нет, просто цирк -- это весело. Цирк уродцев в том числе. И раз уж критика распиаренного хлама, особенно бьющая прямо в цель, дарует критикующему целый карнавал невменяемо беснующихся фанбоев, то абсолютно лицемерно да и просто глупо придерживаться позиции, мол: "Не-е, это неправильно над ними потешаться".нет, "кормиться истерикой" - показатель лишь того, что ты пытаешься строить из себя хрен пойми что. Что-то вроде синдрома 8классника, понимаешь?
твой комментарий в глазах всех остальных выглядит именно так
растешь над собой, раньше были только ад хоминемы, а теперь целый аргументум ад толпы
.gif ":)")
хочу сказать, что твои вечные попытки придумать наиболее идиотскую интерпретацию для позиции оппонента -- это весьма удобно и комфортно, ведь таким образом все твои оппоненты заведомо неправы, ибо идиоты, априрори. но ты таким образом делаешь себя тупее, ибо воюешь с карикатурой, а не с реальной позицией. Всвзи с чем иронично, что именно ты очень любишь обвинять меня в нитакусичности и принижении окружающихХочешь сказать, что нет ни одного иссекая со всеми этими гаремами, приключениями, прогрессиями и тд и тп, где нет никакой "предыстории" о том, что люди не равны, они вообще хуже зверей, все кругом предатели и прочее? Получается, что оно и претендует на серьезность, и не претендует? Это ведь твоя логика, ничего не путаю?
Надеюсь, мысль ты понял
Твой комментарий
@sexylypa, я так и не понял, а где ты нашел в моих словах утверждения, где я говорю, что конкретно ты понял мысль?Ну, не знаю как думаешь ты, но если произведение клипается по абсолютному штампу "иссекайного" жанра, повторяющее то, что было в предыдущем и последующем произведении - это делается ради денег.
Да тот же паразит делается ради денег. Только в отличие от вышеназванных иссекаев, паразит имеет хоть какой-то нарратив, не сильно похожий на другие произведения, и имеющий свою мысль.
А вот определить, "претендует автор на серьезность или нет" - другой разговор. Ты путаешь мягкое и теплое. Если все еще не понял: Индивидуальный сюжет, несущий свою мысль != претендовать на серьезность.
По всем пунктам 1-5: Весь твой комментарий - буквально попытка принизить людей, которые так делают, ведь они "ничего не понимают", а вот ты все понял. Говори что хочешь, но твой комментарий в глазах всех остальных выглядит именно так. И как показывает остальная ветка комментариев под отзывом, считаю так не только я.
Про идею, которую ты "хвалил". Раз тебе идея понравилась, получается, что не понравилась реализация этой идеи? Мне без рофла интересно, что не так с ней? Хочу услышать твое мнение.
@sexylypa