а дальше ты, обладая уже информацией об описательном методе
Современная лингвистика в первую очередьописательная.[41]Лингвисты описывают и объясняют особенности языка, не вынося субъективных суждений о том, является ли та или иная особенность или употребление «хорошим» или «плохим».
Кроме того, я не единожды тебе писал: соответствие / не соответствие правилам / требованиям ≠ хорошая / плохая рецензия.
Потому что ещё раз: Лингвисты описывают и объясняют особенности языка, не вынося субъективных суждений о том, является ли та или иная особенность или употребление «хорошим» или «плохим».
@Kahn, ну и? Я ж сказал куда тебе двигаться дальше. Читай, изучай вопрос, учись как грамотно писать рецензии, если тебе это интересно. В гайдах всё есть, их много довольно. @Mоriаrtу, не интересует
@Sh1zartdi, увы и ах, ты переоценил свои медиаторские и когнитивные способности. А исходный тезис того чувака, которого ты решил поддержать, так и остался недоказанным.
Кроме того, я не единожды тебе писал: соответствие / не соответствие правилам / требованиям ≠ хорошая / плохая рецензия.
Потому что ещё раз:
Лингвисты описывают и объясняют особенности языка, не вынося субъективных суждений о том, является ли та или иная особенность или употребление «хорошим» или «плохим».
@evs38,@Kahn