@evs38, всяко лучше с ИИ пообщаться, чем с человеком, который путает причину и следствие. Тебе текст не нравится не потому, что он объективно плохо написан, тебе такой слог не нравится. Вот ты и докопался до человека. А это, на минуточку, разные вещи. Если опираться на правила, то использование оборотов, связок и метафор в той мере, в какой они использованы у автора, допускается.
Да и вообще, ты акцентируешь внимание на чистоте текста, а потом пишешь про неграмотный, но человеческий язык, который тебе бы было приятней читать.
В этом и суть твоей критики, ты говоришь о своих предпочтениях. О чём я тебе уже несколько раз написал.
ИИ пишет грамотно, связно, метафорично — это мусор, вода, логические ошибки, неуместные обороты и связки.
Некий автор пишет неграмотно, используя более «человеческий» язык — это топ, это суть, это логика, это уместные связки и обороты.
@Kahn, прекращай выдумывать за меня уже. Я нигде не говорил, что мне не нравится текст потому, что такой слог не нравится. Я утверждал, что он именно плохо написан потому, что в нём много лишнего и не нужного, и ещё потому, что люди так не пишут. Остальное всё — это твои выдумки и троллинг на пустом месте. Ты перепутал причину и следствие, а сам меня обвиняешь в этом. Иди перечитывай всё написанное тут и прекращай свой тупой троллинг.
@evs38, всяко лучше с ИИ пообщаться, чем с человеком, который путает причину и следствие. Тебе текст не нравится не потому, что он объективно плохо написан, тебе такой слог не нравится. Вот ты и докопался до человека. А это, на минуточку, разные вещи. Если опираться на правила, то использование оборотов, связок и метафор в той мере, в какой они использованы у автора, допускается.Да и вообще, ты акцентируешь внимание на чистоте текста, а потом пишешь про неграмотный, но человеческий язык, который тебе бы было приятней читать.
В этом и суть твоей критики, ты говоришь о своих предпочтениях. О чём я тебе уже несколько раз написал.
@evs38