@BadPurse, А что не так с равноценным обменом в финале?

@BadPurse,
Ну это в принципе и есть описание алхимика... и фрирен. Алхимик 15 лет держал такой статус и тут его смещает более посредственное фэнтези (мир, сюжет, маг. сист.) и все от него в восторге, а я что-то непойму причину ликования.
Размеренное, неспешное, местами медленное повествование - это настолько сильная (уникальная) сторона тайтла? Это бы имело смысл, если бы развивались/показывались взаимоотношения между героями, либо если бы раскрывался мир проивезведения. Но в фрирен ни на первое, ни на второе автор упора не делают. Причем ранее указанные составляющие даже скорее проседуют, они generic...
Какой там акцент на сюжете? Что под этим подразумевается?

@BadPurse, в Dark Souls хороший сюжет, по крайней мере в первой части. Хорошая субверсия мономифа, где твой герой не избранный, а пешка.

А вот концовка Алхимика мне тоже не нравится, В этом плане мне старая адапатация больше нравится, не счития фильма.

В тех же Вратах Штейна у меня даже проблема с финалом, но там хотя бы Врата Штейна 0 его драматически оправдывают.