Комментарий #13120686

Captain Darwin
ага, такое обычно дети с тиктока любят, зачем сложное когда есть простое, а то что это не имеет смысла всем похуй
Тут не вопрос сложного и простого, тут вопрос эффекта и эмоциональности. Когда персонаж переживает серьезную ситуацию, после чего происходит некоторый таймскип, после чего аудитория видит изменение в характере персонажа о офигевает от контраста с прошлым характером - это обычный ход совершенно и при чем работающий
голову себе новую прикрутила это развитие? а где тут ФОС?
Ты же сам писал про норм развитие, когда антарктицид замочили, не? Или я тебя не так понял? Или ты забыл, о чем писал?
нелогичный контрастов
Так а нелогичность в чем? Есть причина - есть следствие. Или у тебя свое понимание логики?
после такого ей вообще должно быть на все начхать
Почему? Потому что ты так сказал? Понимаешь персонажа лучше автора?
ту же копилку момент с изменением после снежинки, фос стала серьезной и больше она не шутит и тут у меня закономерный вопрос "почему?"
А, вот этот момент, окей.
Эм... по вине Фос погибла подруга, в следствии чего Фосс ужесточилась и стала более ответственной и замкнутой. Тебе тут непонятно... что? Ты прикалываешься? Или надо было, чтобы автор написал то, что я только что написал? Тебе 10 лет?
поэтому и возникает критика
Это не критика, это натурально визги "говно потому что мне не сказали прямым текстом". Я даже не знаю как на это реагировать
никакой логике это не поддается
А автор считает, что поддается. Ну я считаю, что поддается. Мы не правы, а ты прав... потому что?
почему на развитие торфина уделили фул 2ой сезон, все же очевидно и понятно?
Потому что разные тайтлы с разными акцентами и темпом? Не?
Ответы
puet
puet#
это обычный ход совершенно и при чем работающий
ну да, на детей в тиктоке и работает ведь думать и осмысливать это не нужно, персонаж изменился и все че тут думать, а задавать вопросы почему уже не надо
Ты же сам писал про норм развитие, когда антарктицид замочили, не? Или я тебя не так понял? Или ты забыл, о чем писал?
эм... нет? это тоже говнище ведь нам не показали ее изменений
Так а нелогичность в чем? Есть причина - есть следствие. Или у тебя свое понимание логики?
таким макаром вообще все обьяснить можно, вон фос решила стать парнем после таймскипа, ну а что? причина же была? была, че не так то? нет тут никакой логики ведь нет обоснованых причин изменений из одного в другого
Эм... по вине Фос погибла подруга, в следствии чего Фосс ужесточилась и стала более ответственной и замкнутой. Тебе тут непонятно... что? Ты прикалываешься? Или надо было, чтобы автор написал то, что я только что написал? Тебе 10 лет?
я же говорю, ничего прописывать не надо, а то что она на себя прошлую вообще не похожа это мы опустим, я требую лишь логичного изменения из одного в другого а не такие поверхностные оправдания, автору нужен был пустой контракст ради "крутости" не больше, как уже писал это уровень соло левелинга
А автор считает, что поддается. Ну я считаю, что поддается. Мы не правы, а ты прав... потому что?
я прав потому что прошлая фос и после таймскима не имеют ничего общего, и ее изменение никак не обьяснили, она снежинку почти не знала она не имеет для нее такой важности чтобы так меняться, еще раз повторяю фос с таким же успехом могла бы себе приделать алмазный хуй и стать парнем, обьясняя это тем что она хотела стать мужественнее чтобы другие на нее полагались тем самым заменяя снежинку, это так же вписывается в логику тайтла, но очевидно это бред
Потому что разные тайтлы с разными акцентами и темпом? Не?
ну то есть это тайтл для тупых где нужно все разжевывать? это же ты тут рассказываешь о молчаливом очевидном повествовании где нужно думать, логичный вывод что раз условная сага о винланде показывает изменения персонажа то она считает зрителя за дебила которому думать не нужно

вообще сам по себе момент со снежинкой меня не сильно калит, просто в купе со всем что есть он тоже становится хуже, было бы так один раз я бы был спокоен, но смотря как она то себе умную голову приделывает то как потом опять кардинально меняется возникает вопрос в том почему все так поверхнастно
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть