Комментарий #13105757

ERA-J2000.0
Так потребительская природа не абсолютна.
Что значит можно урегулировать систему для пользы большинства, а не только элиты.
Элита всегда будет потому что человек существо индивидуальное и производительность у всех разная. На практике же нет, не было и не будет ни одной страны с построенной удачной маркситской экономикой.

Поэтому защищать эти теории особо смысла нет. Но их фундамент внес огромный вклад в развитие гуманитарных и социальных наук, с этим не поспоришь. 👍
Ответы
Марксист
Марксист#
@ERA-J2000.0,
Элита всегда будет потому что человек существо индивидуальное и производительность у всех разная. На практике же нет, не было и не будет ни одной страны с удачной маркситской экономикой.
Бездоказательный тезис.


Поэтому защищать эти теории особо смысла нет. Но их фундамент внес огромный вклад в развитие гуманитарных и социальных наук, с этим не поспоришь. 👍
Два противоречивых тезиса в одном продолжении.
каркуша
каркуша#
Элита всегда будет
В советском союзе не было элиты: правили простые пролетарии через систему советов.
огромный вклад в развитие гуманитарных и социальных наук
Вклад говна, если честно. Из-за чего, современная гуманитарные и социальные науки сейчас в плачевном состоянии. Эти авгиевы конюшни придется разгребать не одно десятилетие, отчищаясь от трудовой теории стоимости, психоанализа, исследований гендера и прочего мусора.

Что значит можно урегулировать систему для пользы большинства
Можно, но причем тут гоммунисты? "Система для пользы большинства" не на Кубе и не в Северной Корее. В странах, где можно сказать, что это так, нет никаких коммунистов у власти и близко. В крайнем случае, власть использовала коммунистические наработки в области обработки сознания гойских баранчиков, размахивая красными флажками (как сингапурская People Action Party, например).
Так речь про СССР, а не запад и пендосию.
Речь идет о том, что политика страны Х решает задачу, принося какие-то жертвы, когда другие решают эту задачу без таких жертв, все эти жертвы были бессмысленными. Если ты считаешь, что права женщин - это достижение, СССР не был нужен, и не были нужны савецкие массовые жертвоприношения. Скорее всего, если бы не СССР, Россия была бы скучной страной с типичным набором феминистических реформ сейчас.
Нагито Ямада
Нагито Ямада#
Элита всегда будет потому что человек существо индивидуальное и производительность у всех разная.
Нет эксплуатации труда. Нет и элиты.
На практике же нет, не было и не будет ни одной страны с удачной маркситской экономикой.
На практике ни одна страна и не пыталась реализовать эту экономику.
ERA-J2000.0
ERA-J2000.0#
@Нагито Ямада, Камон чел... 😂 я тебе с самого начала это написал.
На практике же нет, не было и не будет ни одной страны с построенной удачной маркситской экономикой.
Марксистская экономика —> радикальный коммунизм. Те страны пытались достишь чистого коммунизма, тот же Китай. Но отказались, тк не эффективно на практикте!. Ладно, думаю пора закончить а то мне мои же ранее приведеные факты зеркалишь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть