Доказывать, что среди среди 50+ персонажей нет детей - не самая интересная трата времени. Могу разобрать кейс четырнадцатилетней школьницы Юно Гасай, это нетрудно.

Она не является ребенком, потому что:
1) Она достигла физической зрелости и может быть мамой.
2) Она может быть привлекательной для нормальных/здоровых мужчин (поскольку уже достигла физической зрелости).
3) Сама Юно также испытывает влечение к мальчику (потому что достигла зрелости и ничто ей не мешает испытывать такое влечение)
4) Когда четырнадцатилетним девушкам запрещают выходить замуж, они не перестают испытывать влечение к мальчикам. Кто бы мог подумать?
5) Примерно везде общество поддерживало браки с четырнадцатилетними девушками с явными признаками физической зрелости и примерно нигде общество не сопротивлялось таким бракам до ХХ века.
6) У нас нет никаких реальных оснований считать ее ребенком и у нас нет никаких реальных оснований считать, что такие браки были проблемой.

Какие есть контраргументы?
1) Чиновник в ХХ веке накакал на бумагу буквами, и это более важно, чем природа человека и естественные человеческие социальные нормы.
2) Какие-то коррумпированные писаки в ХХ веке придумали странные псевдонаучные концепции и также вывали их на бумагу, которые "объясняют", почему взрослые девушки на самом деле дети. Дети... которые не могут вступать в брак из-за детства, но могут спать кругом и это в общем-то нормально и правильно. Главное - не замуж, потому что это угнетение и другие важные причины.

Это вы отрицаете биологию, а не я. Если это было неочевидно, моя фраза: Биология человека является бредом, примерно любая человеческая культура до 20 века имеет бредовые представления о детстве, и только святой чиновник подарил нам Правду. имеет иронический характер.

valeriesq

мне зачем это делать?

а зачем целиться лишь в чистые тезисы, если есть варианты получше? Тут разыскивать ничего не нужно было, буквально прочитать парочку сообщений выше от человека, на высказывание которого уже вознамерились что-то ответить, - не проблема, вы начинаете клоунадничать

valeriesq

если человек говорит, что биология является бредом, то как на это отвечать серьезно?

это уже моих слов не касается

valeriesq

хочешь контраргумент - дай сперва аргумент

хочешь чтоб мои слова чего-то стоили - сначала предоставь стоящее и сам. но как факт то, что в таком положении и ваши слова ничего не стоят

valeriesq

а против нонконформности я ничего не имею. вопрос в ее разумности и цели. судя по предыдущим комментариям, которые вообще ни на каких доводах не строятся (просто звук ради звука), здесь цель в как раз демонстрации своей "уникальности"

принял, с этим согласен, разве что доводы у него я наблюдаю