А насколько это бы ускорило путешествие из одного конца в города в другой. В разы. Или на машине между городами или деревнями? В разы. Электронные карты упростили всю человеческую логистику в разы и это глупо отрицать. И сравнивать это с авиаперелётами, где перелёт из точку а в точку б всегда имеет один единственный маршрут это глупость, ибо этот фактор зависит не от маршрута, а от самолёта.
В разы? То есть на один час поездки типчики по два часа тупили в бумажную карту? У меня для тебя плохие новости, но таких дегенератов на дороги общего пользования вообще нельзя выпускать уже потому, что на освоение ПДД их ганглиев точно не хватит
Технологический прогресс к этому отношению не имеет. Мне сравнить это с пк где ты до сих пор можешь заменить все компоненты и не парится, а в современных машинах - нет. Несмотря на то, что они оба имеют в себе похожие элементы.
Во первых ещё раз отмечу, что электронный суррогат и есть электронный суррогат. Во вторых, что концепция заменяемых компонентов происходит от IBM PC 1981 года и с каждым годом процент пригодных для смены компонентов пекарен всё сильнее снижается на фоне неразборных смартфонов, планшетов и прочих намертво склеенных ноутбуков.
Слежка это следствие развития информационного общества, где возникает естественная необходимость регулировать информацию.
Нет такой необходимости. Желание у бюрократов несомненно есть и появилось оно одновременно с бюрократами, а вот необходимости нет. Фактически по мере совершенствования производственных технологий необходимость централизованного контроля наоборот снижается.
Ага, ага. Как-будто вся электрическая отрасль не сидит на электронике и автоматике, где если случится обрыв и короткое замыкание то электроника практически мгновенно отработает. А все действия на условной ТЭЦ не регулируются электроникой и несколькими людьми. Даже теже электрические счетчики скакнули в развитии в разы по сравнению с индуктивными в 90-ые. Как-будто любая работа проектировщика не свелась к тому, что ему даже ручками чертить не надо ибо у него есть тонна программ с огромной кучей функций, которая не только поможет ему спроектировать но и кучу других вещей. Не говоря уже о любой математике, которая даже одним маткадом упрощает бую вычислительную работу, позволяя экономить время и нервы любого.
Вот только оно регулируется надёжной электроникой, по реле включительно, и системами реального времени. К цифровым суррогатам тамошние технологии отношения не имеют
Ну ты не сравнивай стиралки советских времен с одним таймером(у меня дома даже такая была) и современную, которая имеет натсройки температуры, скорости отжима и может выбирать разные режимы под разные ткани. Это небо и земля.
Товарный дефицит в СССР начался с запрета на Сталинские производственные артели с совокупности с системной неспособностью централизованного производства адекватно реагировать на нужды населения. Ну и, опять же, это технология восьмидесятых
То есть на один час поездки типчики по два часа тупили в бумажную карту?
Чего? Я не знаю как у тебя логика до этого дошла, но я про сам ПОИСК места куда доехать, особенно если это место у чёрта на куличках. Как они доедут до туда это другой вопрос. Причём это также касается людей, у которых нету машины.
и с каждым годом процент пригодных для смены компонентов пекарен всё сильнее снижается на фоне неразборных смартфонов, планшетов и прочих намертво склеенных ноутбуков.
Это каких? Видуха, проц, мать, оператива, блок питания, диски - всё можно поменять. Не говоря уже о мониках, и т.д. Ладно там калифорния со своими недавними законами, которая пытается уничтожить опен сорс. Ну приведи примеры хотя-бы?
Фактически по мере совершенствования производственных технологий необходимость централизованного контроля наоборот снижается.
Ох, как классно, что я могу создать в будущем твой поддельный ИИ голос и видео, где ты совершаешь преступление и мне за это ничего не будет, ибо это не контролируется.
Вот только оно регулируется надёжной электроникой, по реле включительно, и системами реального времени. К цифровым суррогатам тамошние технологии отношения не имеют
Ну да. Ибо лучше использовать две системы, чем одну. И они не просто относятся - они взаимосвязаны.
Товарный дефицит в СССР начался с запрета на Сталинские производственные артели с совокупности с системной неспособностью централизованного производства адекватно реагировать на нужды населения. Ну и, опять же, это технология восьмидесятых
Не понимаю причём здесь исскуственный товарный дефицит, когда ч говорил о развитии отдельной технологии, ну ладно.
да да, и на диету сядешь, и спортом займёшься и даже техническое образование получишь. 95% такое по любому поводу втирают
Ну, да. Я вон недавно новый проц поставил, видюху 1650, оперативы 8 гигов, джойстик купил, причём никто меня по dmca не оштрафовал и я не оказался в тюрьме. Чего не скажешь про современные машины с закрытыми, под пломбами двигателями или умными холодильниками.
То, что в третий мир стиральные машины семидесятых-восьмидесятых добрались с задержкой говорит исключительно об отсталости отдельно взятой заснеженной нигерии, а не о каком то прогрессе.
Ну так покажи мне стиральные машины прошлого века, которые имеют теже функции, что и современные. Я жду.
Во первых ещё раз отмечу, что электронный суррогат и есть электронный суррогат. Во вторых, что концепция заменяемых компонентов происходит от IBM PC 1981 года и с каждым годом процент пригодных для смены компонентов пекарен всё сильнее снижается на фоне неразборных смартфонов, планшетов и прочих намертво склеенных ноутбуков.
Нет такой необходимости. Желание у бюрократов несомненно есть и появилось оно одновременно с бюрократами, а вот необходимости нет. Фактически по мере совершенствования производственных технологий необходимость централизованного контроля наоборот снижается.
Вот только оно регулируется надёжной электроникой, по реле включительно, и системами реального времени. К цифровым суррогатам тамошние технологии отношения не имеют
Товарный дефицит в СССР начался с запрета на Сталинские производственные артели с совокупности с системной неспособностью централизованного производства адекватно реагировать на нужды населения. Ну и, опять же, это технология восьмидесятых
Ещё Оруэлл прямо говорил о потребности уничтожать материальное изобилие ради выживания иерархической системы
@Asken,@Asken