
Да при чём тут вообще некое гипотетическое "уважение". Мужик захотел потрахаться, мужик нашел согласную потрахаться, мужик потрахался. Но при этом не соблюдал правила безопасности, поэтому ещё вчера согласная ради личного профита раздула маленькое личное "дело Вайнштейна" и подняла на этом бабла.я бы сказал, мораль тут в том, что к партнеру надо относиться с уважением, но каждый трактует в меру своей испорченности.

Во второй раз успешно обвинили за сексуальное насилие, под которым подразумевается не изнасилование, а то, что будучи взрослым с властными полномочиями (учитель), он склонил девочку на всякие перверсии, которые и описаны выше.
Персонаж нигде не отрицал перверсии, он только настаивал, что все было на добровольной основе, а значит по закону) И нифига не раскаялся в содеянном, что и послужило причиной остракизма. Суд же прямо заключил, что расстройства с башкой у девочки возникли вследствие поедания коричневой массы (в новости это выделено, как цитата). Nuff said.
Кроме того, суд признал, что посттравматическое стрессовое расстройство, от которого женщина страдает до сих пор, было «вызвано травмирующим опытом сексуальных действий, включая принуждение к употреблению экскрементов».
www.bengo4.com/c_1009/n_20028/
@MrZol, я бы сказал, мораль тут в том, что к партнеру надо относиться с уважением, но каждый трактует в меру своей испорченности.@MrZol,@fandor