Комментарий #13042098

MrZol
ну, как понес… Выплатил $2,000 штрафа за прон с девочкой по первому делу (прон описан в пункте 10 на скриншоте). Там цимес, что возраст согласия в Японии 13 лет (с 2023-го года - 16 лет), то есть в сексе как таковом не было преступления. Насчет перверсий хз, то ли они аналогично не считались преступлением даже в ситуации, когда ими занимаются учитель и ученица-подросток, то ли их сложно было доказать. Далее девочка выдвинула гражданский иск за причинение морального ущерба, материалы со скриншота как раз оттуда. Дело она недавно выиграла, экспертиза подтвердила наличие птср и поехавшего мангаку обязали выплатить $70,000. Собсно, все.
Очевидно, наказание несоразмерно преступлению и вот на таком фоне другие авторы начали саботаж, пушто нормальным людям не хочется работать на издательство, где обитают такие персонажи.
очередное подтверждение того факта, что нужно пользоваться презервативом, никогда не вести съёмку (или наоборот, вести от и до, с предварительным подтверждением добровольности) и ни в коем случае не платить за секс:8):
Ответы
flyoffly
flyoffly#
ни в коем случае не платить за секс:8):
лучше кувалдой...нет свидетелей - нет проблем
🍀 Goliard 🍀
🍀 Goliard 🍀#
так его ж в износе обвиняют, нет?
Не, в первый раз арестовали и сразу оштрафовали за хранение прона (без суда, по упрощенной процедуре).
Во второй раз успешно обвинили за сексуальное насилие, под которым подразумевается не изнасилование, а то, что будучи взрослым с властными полномочиями (учитель), он склонил девочку на всякие перверсии, которые и описаны выше.
Персонаж нигде не отрицал перверсии, он только настаивал, что все было на добровольной основе, а значит по закону) И нифига не раскаялся в содеянном, что и послужило причиной остракизма. Суд же прямо заключил, что расстройства с башкой у девочки возникли вследствие поедания коричневой массы (в новости это выделено, как цитата). Nuff said.
спойлер
Председательствующий судья Морияма сослался на незрелость и низкую самооценку истицы, которая на тот момент была несовершеннолетней. Он постановил, что мужчина сочувствовал истице, которая беспокоилась о своих семейных отношениях, и, ведя себя как отец, «создал отношения, в которых он занимал доминирующее положение и заставлял ее подчиняться его сексуальным требованиям», и признал мужчину виновным в причинении вреда.
Кроме того, суд признал, что посттравматическое стрессовое расстройство, от которого женщина страдает до сих пор, было «вызвано травмирующим опытом сексуальных действий, включая принуждение к употреблению экскрементов».

www.bengo4.com/c_1009/n_20028/
мб она была и не против?
Это уже виктим-блейминг.
если у мангаки реально так фляга свистит, то должны быть и другие жертвы
Говорят, что были, но опять-таки - возраст согласия соблюден, домогательства еще надо доказать (а как, если дядя помацал за сиську в укромном уголке?), знач, материала для следствия нету.

@MrZol, я бы сказал, мораль тут в том, что к партнеру надо относиться с уважением, но каждый трактует в меру своей испорченности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть