@fandor, только суд и может решать. Если суд не нашёл доказательств, значит человек не совершал преступления.
@fandor, обвиняют только за фотографирование несовершеннолетней (уголовно) и за причинение психотравм (гражданское нанесение ущерба здоровью)

Не, в первый раз арестовали и сразу оштрафовали за хранение прона (без суда, по упрощенной процедуре).
Во второй раз успешно обвинили за сексуальное насилие, под которым подразумевается не изнасилование, а то, что будучи взрослым с властными полномочиями (учитель), он склонил девочку на всякие перверсии, которые и описаны выше.
Персонаж нигде не отрицал перверсии, он только настаивал, что все было на добровольной основе, а значит по закону) И нифига не раскаялся в содеянном, что и послужило причиной остракизма. Суд же прямо заключил, что расстройства с башкой у девочки возникли вследствие поедания коричневой массы (в новости это выделено, как цитата). Nuff said.
Это уже виктим-блейминг.
Говорят, что были, но опять-таки - возраст согласия соблюден, домогательства еще надо доказать (а как, если дядя помацал за сиську в укромном уголке?), знач, материала для следствия нету.

@MrZol, я бы сказал, мораль тут в том, что к партнеру надо относиться с уважением, но каждый трактует в меру своей испорченности.