Комментарий #13039619
Ответы
Вот отрывок из той статьи о которой ты говоришь, по поводу почему других преступлений не указано в судебном деле:
феврале 2020 года Курита был арестован и приговорен к штрафу в размере 300 000 иен за нарушение Закона о запрете детской порнографии.
В уголовных процессах наличие или отсутствие вещественных доказательств, подтверждающих преступление, определяет исход дела.
Даже если подсудимый признает свою вину, с течением времени
становится трудно доказать такие преступления, как сексуальные преступления, нападение и нанесение побоев, что затрудняет вынесение обвинительного приговора.
Поскольку у Куриты имелись фотографии жертвы, сделанные во время преступления,
он был признан виновным только в нарушении запрета на детскую проституцию и детскую порнографию
В уголовных процессах наличие или отсутствие вещественных доказательств, подтверждающих преступление, определяет исход дела.
Даже если подсудимый признает свою вину, с течением времени
становится трудно доказать такие преступления, как сексуальные преступления, нападение и нанесение побоев, что затрудняет вынесение обвинительного приговора.
Поскольку у Куриты имелись фотографии жертвы, сделанные во время преступления,
он был признан виновным только в нарушении запрета на детскую проституцию и детскую порнографию
В целом, если хочешь и дальше оправдывать насилие над несовершеннолетними, мне пох. Заколебал уже
Твой комментарий
@Cat Schrodinger, из статьи чётко и ясно видно, что преступление было совершено только одно: изготовление порнографии с участием несовершеннолетней. Других преступлений не совершалось, решения суда о них отсутствуют. Также позднее был подан гражданский иск по поводу возмещения ущерба из-за психического состояния ученицы, но это также не является преступлением.@Cat Schrodinger