@evs38, снова балабольство и уникальная интерпретация. Вот отрывок из той статьи о которой ты говоришь, по поводу почему других преступлений не указано в судебном деле:
феврале 2020 года Курита был арестован и приговорен к штрафу в размере 300 000 иен за нарушение Закона о запрете детской порнографии.
В уголовных процессах наличие или отсутствие вещественных доказательств, подтверждающих преступление, определяет исход дела. Даже если подсудимый признает свою вину, с течением времени становится трудно доказать такие преступления, как сексуальные преступления, нападение и нанесение побоев, что затрудняет вынесение обвинительного приговора.
Поскольку у Куриты имелись фотографии жертвы, сделанные во время преступления, он был признан виновным только в нарушении запрета на детскую проституцию и детскую порнографию
Суд не постанавливал невиновность в сексуальном насилии, как ты это выставляешь
В целом, если хочешь и дальше оправдывать насилие над несовершеннолетними, мне пох. Заколебал уже
@Cat Schrodinger, суд не постановил виновность. Это и есть самое главное, что нужно читать. Нет решения суда о совершении преступления — это и значит, что человек его не совершал.
@evs38, снова балабольство и уникальная интерпретация.Вот отрывок из той статьи о которой ты говоришь, по поводу почему других преступлений не указано в судебном деле:
В уголовных процессах наличие или отсутствие вещественных доказательств, подтверждающих преступление, определяет исход дела.
Даже если подсудимый признает свою вину, с течением времени
становится трудно доказать такие преступления, как сексуальные преступления, нападение и нанесение побоев, что затрудняет вынесение обвинительного приговора.
Поскольку у Куриты имелись фотографии жертвы, сделанные во время преступления,
он был признан виновным только в нарушении запрета на детскую проституцию и детскую порнографию
В целом, если хочешь и дальше оправдывать насилие над несовершеннолетними, мне пох. Заколебал уже
@evs38