Комментарий #13023878

diatki
@Kiriusha11, я вас разочарую, но да, молодежь деградирует. В 20 веке рост IQ был примерно на 3 балла в 10 лет. Почитайте про эффект Флинна. Сейчас наблюдается обратная тенденция. Это по сути научные данные. В ряде исследований за последние годы зафиксировано замедление эффекта Флинна и даже обратное направление. Особенно в развитых странах. Отдельные исследования по Норвегии, США, Европе и ряду других стран сообщают о статистическом уменьшении средних результатов IQ-тестов.

Можно конечно сказать что IQ не равно интеллект, но вот такие данные имеются и они не в пользу поколения смартфонов и тик-токов.
Ответы
Anshin
Anshin#
@diatki, Мало того, что тест не равен интеллекту, интеллект сам по себе не равен уму. Что молодежь умнее своих предков, это явно, хотя ткнуть конечно особо не во что.
Kiriusha11
Kiriusha11#
@diatki, да, ты меня действительно разочаровываешь. Правда исключительно в себе.
Я даже не вижу смысла спорить касательно IQ тестов и прочих попыток качественного и/или количественного измерения интеллекта людей, т.к. таких методов не существует. Просто приведу вам "на подумать" совершенно базовую вещь:

В каждом поколении есть "гении", которые начинают говорить, что новое поколение деградирует, тупеет и вообще из них ничего хорошего не выйдет. Связано это также с базовой проблемой "отцов и детей": "вот я в их возрасте книги читал, а они свои тик-токи смотрят". Поверь мне, "твой дед" был о тебе такого же мнения)
Только вот факт остается фактом: каждое поколение умнее предыдущего. И постоянный технологический прогресс тому доказательство. А тик-токи и шортсы - такой же контент, как и любой другой. Люди, которые считают, что художественная литература принципиально отличается от развлекательного видео - умными быть не могут.

Так смартфоны это максимально упрощенные устройства в сравнении с теми компами, которые были в наше время.
Друг, ты правда считаешь, что умение накатить виндоус ХР на свой "калькулятор" - это сверхинтеллектуальная задача, подчеркивающея превосходство милениала над зумером?))

Еще немаловажно, что вам нам приходилось тратить львиную долю времени даже не на поиск информации, а на поиск возможность ее искать. А зумеры и младше родились в изобилии общедоступной информации. Соответственно, пока ты плавил алюминиевые банки за гаражами, тупые зумерки в 15 лет уже знали пару языков программирования и пилили условные серваки майнкрафта)
Yaaay
Yaaay#
@diatki, я вас разочарую, но да, молодежь деградирует. В 20 веке рост IQ был примерно на 3 балла в 10 лет.
Ну так люди становились умнее потому что урбанизировались в города и начали изучать что то кроме земледелия, например...математику. К тому же жизнь в городе сама по себе гораздо сложнее чем в селе. Нужно держать в голове кучу всего, из-за чего мозг приспосабливался что так же влияло на рост интеллекта.

К тому же когда все вокруг стали достаточно умными и образованными. То когда какой то человек немного проседает умственно это более заметно чем 100 лет назад)
🍀 Goliard 🍀
🍀 Goliard 🍀#
молодежь деградирует
В ряде исследований за последние годы зафиксировано замедление эффекта Флинна и даже обратное направление.
Тут надо уточнить: мировой IQ продолжает расти, просто медленнее. С 1948-го по 1985-й наблюдался средний прирост 0.24 ежегодно, с 1985-го по 2020-й - 0.18. По отдельным странам часто наблюдается плато на больших временных промежутках, деградация - очень редко, конкретно в России же IQ продолжает расти, в 2002-м было 96, а сейчас 104. То есть по данной метрике «молодежь» объективно прогрессирует, ну а замедление легко списывается на эффект низкой базы.

bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/26469/3/FullText.pdf
international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country
commons.wikimedia.org

@evs38, круто. Много чего было полезного в интернете 90-х?
dhustuijcetyuyfdiovdse
dhustuijcetyuyfdiovdse#
Почему такое слабое произведение стоит по рейтингу выше шедеврального Стального алхимика?
Потому что фанаты Фрирен это
молодежь
которая
деградирует
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть