
И с чего такие выводы? И ладно это, по твоему либерал будет поливать говном социализм? Почитай немного про французкую революцию, и посмотри где должны были сидеть либералыНу все пошли сразу обзывания типичный либерал критикует центриста
Почему бы и нет? Это худ. литература, а не документальные хроники военных действий. По такой логике давай будем обсирать книги про попаданцев белой армии, ведь там показывают зверства только красной армии (и наоборот). И тем более, ты сам в своей голове приписываешь ненависть к кому то, для кого то это ничего себе гордость (существуют ведь люди, которые считают что Франко был хорошим правителем, даже не смотря на его тиранию)Ну и тогда почему автор показывает ненависть тому что нет и приписывает это стране которой тоже нет ?
Я и не отрицал что в СССР были и позитивные стороны. Та же космическая программа например. Но это буквально мёд в бочке дёгтя. Про что снимать? Про то как Лысенко говорил «генетика продажная девка империализма»? Дело врачей/сталинские чистки/время застоя/голод в Поволжье/Казахстане/Украине/Беларуси? Опять же, были и хорошие моменты, но они тупо меркнут перед халатностью политбюро ЦКНу так в истории был СССР я могу критиковать и то и это
То есть надо показывать только отрицательные стороны СССР ?
А я сказал что её нет? Не приписывай антисоветчину к русофобии. Сами коммунисты были русофобами, достаточно почитать как Ленин говорил про нацменов, и сравнить это с речами про русскихА русофобии и так хватает или ее нет по твоему
Ну и тогда почему автор показывает ненависть тому что нет и приписывает это стране которой тоже нет ?
Это ненависть просто так взята чтоб показать нарративы как обычно.
Ну так в истории был СССР я могу критиковать и то и это
То есть надо показывать только отрицательные стороны СССР ?
Например в том же луна лайка Носферату тоже хватает клише итд но сделан он забавно и не претендует на ненависть.
А русофобии и так хватает или ее нет по твоему
@573957