@wefal, я не углублялся в весь ваш спор, но: 1. то, что ты первым задал вопрос ничего не меняет. Если он звучал как: "Докажи, что накруток не было", как инициатор это ты должен привести доказательства обратного. И 2: "фандом" тебе ничем не обязан. Касательно Бога и науки. Наука не доказывает отсутствие Бога, просто верующие в рамках научной доказательной базы не могут доказать Его существование. Науке даже ничего не надо делать, чтобы сказать, что Бога нет, пока верующие не предоставят доказательства (достоверные с точки зрения науки). Я сам верующий, но ситуация обстоит так, что бремя доказательства ложится на верующих. В случае с накрутками ситуация такая же. Предоставь доказательства накрутки, если фандом не сможет их опровергнуть, ты прав. А пока доказательств нет, "преступления" тоже нет. Возможно ты просто запутался и упорствуешь. Можешь спросить кого-то стороннего из знакомых, поспрашивать в интернете или на худой конец спросить ИИ-шку от Гугла, смоделировав ситуацию в несколько предложений.
@Сегодня 15 марта, @BadPurse, @GMavrin, Вы сами себе ситуацию усугубили. Вы поменяли тему! Но начали сами писать... утверждения... чтоб я первый отвечал. Я жду ответа, вы сказали что мои слова лешенны логике, доказывайте.
А доказать вы не сможете, как вы на мои докозательство отвечали, так и я на ваши буду. Все!!! Вы проиграли своему же методу Есть что сказать или как меня оскорбить? Я жду
@Сегодня 15 марта, Я тему поменяю. Меня психолог учил, чтобы победить в ситуации или понять ее На ее нужно посмотреть 1 со своей стороны. 2 поставить себя на сторону соперника и про анализировать. 3 с 3 стороны .
Вот ты поставь меня на свое место, ответы мои сверху давно уже. Влетает левый человек и начинает втерать опять что я должен отвечать. Что делать? Послать его на....
Спор тут бессмысленен, так как вафля тупо тролль, который своим образом подстрекателя просто срач разводит. Навряд ли же он будет такие вафельные необоснованные тейки (или их отсутствие) скидывать на серьëзных щах (хотя, если же на серьëзных щах, то вафелька слишком размякла под давлением, переходя на личности)
Вот тебе докозательство моих слов и ходить далеко не надо будет. И ты думаешь я буду их воспринимать всерьез, я им и дал волю чтоб оскорбления писали. Потому что они сразу в проигрыше.
@wefal, я не углублялся в весь ваш спор, но: 1. то, что ты первым задал вопрос ничего не меняет. Если он звучал как: "Докажи, что накруток не было", как инициатор это ты должен привести доказательства обратного. И 2: "фандом" тебе ничем не обязан. Касательно Бога и науки. Наука не доказывает отсутствие Бога, просто верующие в рамках научной доказательной базы не могут доказать Его существование. Науке даже ничего не надо делать, чтобы сказать, что Бога нет, пока верующие не предоставят доказательства (достоверные с точки зрения науки). Я сам верующий, но ситуация обстоит так, что бремя доказательства ложится на верующих. В случае с накрутками ситуация такая же. Предоставь доказательства накрутки, если фандом не сможет их опровергнуть, ты прав. А пока доказательств нет, "преступления" тоже нет. Возможно ты просто запутался и упорствуешь. Можешь спросить кого-то стороннего из знакомых, поспрашивать в интернете или на худой конец спросить ИИ-шку от Гугла, смоделировав ситуацию в несколько предложений.@wefal,@Kiriusha11,@wefal