ты мне пишешь такое, а сам потом себе противоречишь Ты сможешь докозать что я пишу чушь? Получается это не чушь? Но я писал правду ! что человеческие слова можно обвернуть против его же. И это я докозал. Если судить по твоей логике то это тоже теория, ты ведь ляпнул что я говорю чушь. Но доказательств нет, я знаю причину, а ты вот не не знаешь. Ты слишком сильно ограничен мышлении, я могу сказать почему, а вот ты не знаешь причину
А точнее, невозможно доказать нефальсифицируемую теорию. То есть если ты хочешь, чтобы тебе доказали отсутствие накрутки, то ты сам обязан представить адекватные критерии по которым можно будет доказать отсутствие накрутки.
Твоя тупость обвернулась в твою же сторону. Ты не забывай что против тебя могут использовать твои же методы.
Я напишу сразу причину, а то ещё с тобой разговаривать придется. ::ты слишком полагаешся на знания других, но не на свои. Ты говоришь чужие мысли, но не свои. Тот кто так придумал можешь опровергнуть мои слова, но не ты, потому что они не твои. Почему я опровергаю, потому что это я сам понял, а не прочитал сайта философии каких-то. Из всех комментаторов не кто своей головой не думает я заметил.
Кончено да, мы верим в то что по нашему мышлению ближе. Но ведь ты не задумывался как он пришел к такому выводу, тебе просто понравились красивые слова.
Ты не забывай что против тебя могут использовать твои же методы.
Это был метод, который ты принял за истину. Разговор был в начале о оценке и рейтинге, потом о демонах и о философии. Тема была закрыта, пока кому-то от бизделия, опять эту тему поднять не захотелось. Моя ошибка что я не сказал что тема закрыта и не послал тебя...... ты понял куда
Твоя ошибка что ты не слушаешь тех кто начал этот разговор, ещё и опровергать что-то там про себя пытаешься.
@GMavrin,Ты сможешь докозать что я пишу чушь?
Получается это не чушь?
Но я писал правду ! что человеческие слова можно обвернуть против его же. И это я докозал.
Если судить по твоей логике то это тоже теория, ты ведь ляпнул что я говорю чушь.
Но доказательств нет, я знаю причину, а ты вот не не знаешь.
Ты слишком сильно ограничен мышлении, я могу сказать почему, а вот ты не знаешь причину
Невозможно доказать отрицание.
А точнее, невозможно доказать нефальсифицируемую теорию. То есть если ты хочешь, чтобы тебе доказали отсутствие накрутки, то ты сам обязан представить адекватные критерии по которым можно будет доказать отсутствие накрутки.
Ты не забывай что против тебя могут использовать твои же методы.
Я напишу сразу причину, а то ещё с тобой разговаривать придется.
::ты слишком полагаешся на знания других, но не на свои. Ты говоришь чужие мысли, но не свои. Тот кто так придумал можешь опровергнуть мои слова, но не ты, потому что они не твои.
Почему я опровергаю, потому что это я сам понял, а не прочитал сайта философии каких-то.
Из всех комментаторов не кто своей головой не думает я заметил.
Кончено да, мы верим в то что по нашему мышлению ближе. Но ведь ты не задумывался как он пришел к такому выводу, тебе просто понравились красивые слова.
@wefal